Somos un medio libre, sin ánimo de lucro ni publicidad de pago y su línea editorial no está sujeta a partido alguno.
Cada vez que las elecciones se acercan, el PNC saca un cartel y da dos conferencias sobre la necesidad de una ley de residencia. Cuando consiga cerrar su pírrica presencia en las candidaturas de CC, dará por terminado su último simulacro de coherencia. Una pena.
CANARIAS19 de septiembre de 2022
Semanario LA RAÍZ
El PNC pudo ser una herramienta política valiosa para los intereses generales de Canarias, pero un día tuvo la enorme mala suerte de unir sus destinos a los de CC. Su máximo dirigente en los últimos 20 años, prefirió hipotecar esta oportunidad y lo apostó todo a favor de su ego. No es verdad, como vende en su defensa, que la visibilidad de las siglas le han permitido hacer política. No es verdad que "su PNC" haya influido en CC o en la política canaria gracias a la pérdida de su independencia y un cuarto de hora de foco parlamentario mensual. El PNC se desinfló de militancia, reputación y credibilidad. Prefirió hacerse el harakiri político y, ni caída ya "la cabeza" de su hoy Presidente de honor, las cosas no responden a otras consignas que no sean las de él.
Por el camino sólo se le conoce su reivindicación de una ley de residencia. Eso sí, con sordina, mezclada con llamados a "constitucionalizar" una medida que no sería tal si no regulariza también a los residentes ya llegados de España. Juan Manuel García Ramos nos recuerda el papel jugado por Alfonso Guerra en aquel PSOe que quería pasar por izquierda. Lo sacaban a pasear y después lo metían de nuevo en "su jaula". García Ramos saca a pasear esta reivindicación más como un "as" de marketing electoral, que por convicción. Ahora lo vuelve a hacer con la enésima campaña de 4 carteles y dos conferencias, como si la última purga que ha hecho en su partido pudiera olvidarse. La media docena de personas que hoy forman el PNC quieren pactar su cuota en las listas de CC.
Hace mucho tiempo que la gente del común sabe diferenciar las propuestas de quienes las proponen. Una ley de residencia, una ley que limite la capacidad de carga poblacional y dé verdadera sostenibilidad a este territorio en ese aspecto, es vital y urgente. Otra cosa distinta es que alguien se crea ya a los mismos que han estado empantanando toda posibilidad de que se implante en estas últimas décadas. Por ende, haría bien el PNC en abandonar su ridícula pose. Sus dirigentes no confunden ni engañan ya a nadie. Como Román Rodríguez, agarrado a la misma candinela, pero esa, esa es otra historia y a peor.
EL " HOLA" O EL "LECTURAS" no son periodismo, ni se puede pedir a quien ahí escribe o se exhibe un mínimo de verdad porque es rancio escaparatismo. Esos medios lo saben y quienes lo leen también. Lo "jodido" es cuando un político paga con dinero que es de todos, a un medio que se vende para disfrazar de "derecho a la información" un burdo publirreportaje. "Más limpriaditas" conciencias, que ni de cabezas pueden presumir para engañar a la gente.
Que poca autoestima se tienen y que indignidad les atenaza. ¿Cómo podría explicar un diputado madrileño que Napoleón presidiera su actual Parlamento?.¿Y un francés que el suyo estuviera presidido por la entrada de las tropas nazis en París?. A ninguno de los dos se le ocurriría decir que esos cuadros están ahí porque "son la mejor representación de su pasado" y deben ocupar ese lugar que preside la representación de su "soberanía". Los dos cuadros que ocupan ese lugar en el Parlamento de Canarias están ahí para representar entonces justo todo lo contrario, su no soberanía. Sus señorías lo tienen delante mismo de sus ojos y ni así. Bien es verdad que, tal vez, han normalizado tanto su subordinación que hasta los cuadros les parecen "normales".
Gáldar se le ha hecho chico. Quiere más. Más poder, más dinero, más influencia. Crítica a Román por su narcisismo, pero es más de lo mismo, sólo que con menos talla intelectual y menos clase. Román podrá estar acabado, pero, con Teodoro, lo política de verdad no gana más, salvo que hablemos de mediocridad.
Parafraseando una estrofa de Los Sabandeños, hay dos clases de canarios y ninguno vive en jaula. Es una pena que sí que haya un tipo de activismo que prefiere vivir en ella y una esperanza que otro decida romper sus barrotes y tener libre su conciencia.
Plataformas como Salvar La Tejita y Salvar el Barranco de Arguineguín denuncian la desaparición de restos arqueológicos en proyectos turísticos y energéticos.
Organizaciones y abogados alertan sobre la retirada de menores a madres precarias por razones económicas, calificándolo de "mafia roba niños".
Plataformas como Salvar La Tejita y Salvar el Barranco de Arguineguín denuncian la desaparición de restos arqueológicos en proyectos turísticos y energéticos.
Parafraseando una estrofa de Los Sabandeños, hay dos clases de canarios y ninguno vive en jaula. Es una pena que sí que haya un tipo de activismo que prefiere vivir en ella y una esperanza que otro decida romper sus barrotes y tener libre su conciencia.
Los grupos ultraderechistas siempre han sido la expresión más radical del capitalismo. Nunca representaron los ideales de la humanidad,la justicia, la igualdad, el progreso o la libertad. La mayor parte de sus expresiones históricas han venido acompañadas de la violencia, el terror y la muerte: la negación de la vida. ¿Quien va a creer que su negacionismo va a ser ahora algo diferente?
Gáldar se le ha hecho chico. Quiere más. Más poder, más dinero, más influencia. Crítica a Román por su narcisismo, pero es más de lo mismo, sólo que con menos talla intelectual y menos clase. Román podrá estar acabado, pero, con Teodoro, lo política de verdad no gana más, salvo que hablemos de mediocridad.
Que poca autoestima se tienen y que indignidad les atenaza. ¿Cómo podría explicar un diputado madrileño que Napoleón presidiera su actual Parlamento?.¿Y un francés que el suyo estuviera presidido por la entrada de las tropas nazis en París?. A ninguno de los dos se le ocurriría decir que esos cuadros están ahí porque "son la mejor representación de su pasado" y deben ocupar ese lugar que preside la representación de su "soberanía". Los dos cuadros que ocupan ese lugar en el Parlamento de Canarias están ahí para representar entonces justo todo lo contrario, su no soberanía. Sus señorías lo tienen delante mismo de sus ojos y ni así. Bien es verdad que, tal vez, han normalizado tanto su subordinación que hasta los cuadros les parecen "normales".
No es la historia misma, sino como te sitúas ante ella. Hace tiempo que sabemos que aquellos que nos precedieron también somos nosotros mismos, ¿o tus bisabuelos no son parte de ti?. ¿Irías tú mismo al cementerio a sacar sus restos para exhibirlos en vitrinas o para venderlos?. ¿Permitirías que sobre sus tumbas se levantarán apartamentos o que sobre su memoria se levantarán falsos testimonios?. Y no, esto no es guanchismo o pretender "rizar el rizo", sino devolver al rango de humanidad y racionalidad lo que han convertido en trivialidad. Somos nosotros, no ellos. Son "los nuestros. Si pretendemos reivindicarnos, empecemos por los vivos sí, pero basta de no honrar a nuestros muertos. Ciencia, claro que sí, pero respeto también.
EL " HOLA" O EL "LECTURAS" no son periodismo, ni se puede pedir a quien ahí escribe o se exhibe un mínimo de verdad porque es rancio escaparatismo. Esos medios lo saben y quienes lo leen también. Lo "jodido" es cuando un político paga con dinero que es de todos, a un medio que se vende para disfrazar de "derecho a la información" un burdo publirreportaje. "Más limpriaditas" conciencias, que ni de cabezas pueden presumir para engañar a la gente.