Somos un medio libre, sin ánimo de lucro ni publicidad de pago y su línea editorial no está sujeta a partido alguno.
El partido soberanista, presentó el contencioso días antes de que finalizara la campaña electoral y aunque los medios intentaron silenciar, por enésima vez, también esta iniciativa legal del PNC, su admisión a trámite conlleva que la autoridad judicial ve fundados los motivos que la fundamentan. No es baladí lo conseguido. Clavijo y CC entrarian de nuevo en tribunales por supuestas irregularidades graves y algún que otro medio y funcionarios también.
CANARIAS01 de junio de 2023
Semanario LA RAÍZ
La Raíz ya informó durante toda la campaña electoral, cómo el PNC tuvo que enfrentarse a obstáculos de todo tipo durante su desarrollo. Casi se le impide presentarse, se le hurtó el poder participar en muchos medios y además se trazó todo una estrategia juridica para que no pudiera usar el 50% de los dineros públicos que le correspondian por derecho, al haber concurrido con anterioridad federado junto a CC, que cobró así el 100%.
Pero lo que terminó dándose fue un bloqueo brutal al ejercicio de derechos fundamentales, una treta tan clamorosa que, denunciada y ahora admitida a trámite su investigación mediante proceso judicial, podría poner en la picota pública a CC en particular y al supuesto Estado de Derecho español en general. ¿Porqué?. Por que la causa podria acabar en estancias judiciales de más alto nivel y con un futurible Presidente del gobierno (candidato de CC), teniendo que declarar como máximo representante de su partido y campaña.
Y es que, en materia jurídica, y en politica, una acusación de vulneración de derechos fundamentales es algo serio, políticamente revelador y éticamente un golpe duro para quienes se "unjen" de demócratas sin serlo.
Que el partido de Clavijo no ha jugado limpio con el PNC y que para ello se ha podido valer supuestamente de funcionarios que debieran un comportamiento no prevaricador, es algo muy fuerte. Que algunos grupos de comunicación han podido actuar como colaboradores necesarios bajo promesas miserables, no sería una sorpresa, pero sí todo un MISERIENTOS GATE, del que más de uno y una saldría mal parado.
A CC siempre le quedaría la posibilidad de que,previa compra,algunos miembros del PNC intentaran dar un golpe de Estado interno y retirar el contencioso. Si hubo un tiempo que más de uno y de dos, con nombres y apellidos,vivieron de un puestito gracias a ser sumisos a CC, lo de dejar en vía muerta este "acto de rebeldía del PNC soberanista" podria repetirse.
Si eso ocurriera, si alguien pudiera pensar que, "vendiéndose" este PNC soberanista pudiera ser nuevamente atacado, secuestrado, maniatado, destruido, desde ya deben saber que este medio,les va a hacer un retrato tal, que los van a conocer por las calles hasta los niños de corta edad.
Activistas de Canarias Insumisa prenden fuego a banderas sionistas manchadas de sangre como protesta contra el partido Granca-Hapoel Tel Aviv
EL " HOLA" O EL "LECTURAS" no son periodismo, ni se puede pedir a quien ahí escribe o se exhibe un mínimo de verdad porque es rancio escaparatismo. Esos medios lo saben y quienes lo leen también. Lo "jodido" es cuando un político paga con dinero que es de todos, a un medio que se vende para disfrazar de "derecho a la información" un burdo publirreportaje. "Más limpriaditas" conciencias, que ni de cabezas pueden presumir para engañar a la gente.
Que poca autoestima se tienen y que indignidad les atenaza. ¿Cómo podría explicar un diputado madrileño que Napoleón presidiera su actual Parlamento?.¿Y un francés que el suyo estuviera presidido por la entrada de las tropas nazis en París?. A ninguno de los dos se le ocurriría decir que esos cuadros están ahí porque "son la mejor representación de su pasado" y deben ocupar ese lugar que preside la representación de su "soberanía". Los dos cuadros que ocupan ese lugar en el Parlamento de Canarias están ahí para representar entonces justo todo lo contrario, su no soberanía. Sus señorías lo tienen delante mismo de sus ojos y ni así. Bien es verdad que, tal vez, han normalizado tanto su subordinación que hasta los cuadros les parecen "normales".
Gáldar se le ha hecho chico. Quiere más. Más poder, más dinero, más influencia. Crítica a Román por su narcisismo, pero es más de lo mismo, sólo que con menos talla intelectual y menos clase. Román podrá estar acabado, pero, con Teodoro, lo política de verdad no gana más, salvo que hablemos de mediocridad.
Parafraseando una estrofa de Los Sabandeños, hay dos clases de canarios y ninguno vive en jaula. Es una pena que sí que haya un tipo de activismo que prefiere vivir en ella y una esperanza que otro decida romper sus barrotes y tener libre su conciencia.
Plataformas como Salvar La Tejita y Salvar el Barranco de Arguineguín denuncian la desaparición de restos arqueológicos en proyectos turísticos y energéticos.
Organizaciones y abogados alertan sobre la retirada de menores a madres precarias por razones económicas, calificándolo de "mafia roba niños".
Los grupos ultraderechistas siempre han sido la expresión más radical del capitalismo. Nunca representaron los ideales de la humanidad,la justicia, la igualdad, el progreso o la libertad. La mayor parte de sus expresiones históricas han venido acompañadas de la violencia, el terror y la muerte: la negación de la vida. ¿Quien va a creer que su negacionismo va a ser ahora algo diferente?
Gáldar se le ha hecho chico. Quiere más. Más poder, más dinero, más influencia. Crítica a Román por su narcisismo, pero es más de lo mismo, sólo que con menos talla intelectual y menos clase. Román podrá estar acabado, pero, con Teodoro, lo política de verdad no gana más, salvo que hablemos de mediocridad.
Que poca autoestima se tienen y que indignidad les atenaza. ¿Cómo podría explicar un diputado madrileño que Napoleón presidiera su actual Parlamento?.¿Y un francés que el suyo estuviera presidido por la entrada de las tropas nazis en París?. A ninguno de los dos se le ocurriría decir que esos cuadros están ahí porque "son la mejor representación de su pasado" y deben ocupar ese lugar que preside la representación de su "soberanía". Los dos cuadros que ocupan ese lugar en el Parlamento de Canarias están ahí para representar entonces justo todo lo contrario, su no soberanía. Sus señorías lo tienen delante mismo de sus ojos y ni así. Bien es verdad que, tal vez, han normalizado tanto su subordinación que hasta los cuadros les parecen "normales".
No es la historia misma, sino como te sitúas ante ella. Hace tiempo que sabemos que aquellos que nos precedieron también somos nosotros mismos, ¿o tus bisabuelos no son parte de ti?. ¿Irías tú mismo al cementerio a sacar sus restos para exhibirlos en vitrinas o para venderlos?. ¿Permitirías que sobre sus tumbas se levantarán apartamentos o que sobre su memoria se levantarán falsos testimonios?. Y no, esto no es guanchismo o pretender "rizar el rizo", sino devolver al rango de humanidad y racionalidad lo que han convertido en trivialidad. Somos nosotros, no ellos. Son "los nuestros. Si pretendemos reivindicarnos, empecemos por los vivos sí, pero basta de no honrar a nuestros muertos. Ciencia, claro que sí, pero respeto también.
EL " HOLA" O EL "LECTURAS" no son periodismo, ni se puede pedir a quien ahí escribe o se exhibe un mínimo de verdad porque es rancio escaparatismo. Esos medios lo saben y quienes lo leen también. Lo "jodido" es cuando un político paga con dinero que es de todos, a un medio que se vende para disfrazar de "derecho a la información" un burdo publirreportaje. "Más limpriaditas" conciencias, que ni de cabezas pueden presumir para engañar a la gente.
Activistas de Canarias Insumisa prenden fuego a banderas sionistas manchadas de sangre como protesta contra el partido Granca-Hapoel Tel Aviv
Lo que estamos presenciando es una evolución del colonialismo hacia una forma aún más perversa. Lo llamo el “síndrome de la posada”. Antes, el turista era un visitante temporal. Venía, gastaba y se iba. Ahora, el turista se queda. Compra casas, acapara recursos y termina desplazando a la población.