Somos un medio libre, sin ánimo de lucro ni  publicidad  de pago y su línea editorial no está sujeta a partido alguno. 

Y AHORA 71.0000 € "POR LA CARA"

Que ironía! .La noticia saltaba el día de " todos los santos". Los expresidentes de la colonia recibirán un sueldo de 71.000 euros (casi 6000 € al mes), por "asesorar, si se les requisiese) al Consejo Económico y Social de Canarias. Fernando Fernández, Lorenzo Olarte, Jerónimo Saavedra, Manuel Hermoso, Román Ridríguez,Paulino Rivero, Ángel Víctor Torres y Fernando Clavijo cuando cese, cobrarán lo mismo que un alto cargo del actual gobierno "por no pegar un palo al agua" y hasta el fin de sus días. Podríamos limitarnos a ser "políticamente correctos" y tragar como hace el periodismo de pago, pero nosotros no estamos para eso. Estamos ante sinvergüenzas.

CANARIAS04 de noviembre de 2023Semanario LA RAÍZSemanario LA RAÍZ
1000_F_13312955_WFR1AcSjYEpt3NLvYQmtQDjPQXWdkhT7

Todos estos políticos tuvieron su momento. No accedieron a tan altos cargos de responsabilidad por su cualificación manifiesta sino porque sus partidos "les colocaron" y extraños pactos lo posibilitaron. Ninguno destacó especialmente por el éxito en su gestión y más de uno perdió su rol por censura o su repudio en las urnas. Olarte Cullén tiene 91 años, Saavedra 87 y Fernando Fernández tiene cumplidos los 80. Román Rodríguez ha vivido de la política desde los 30 años y ni siquiera consiguió obtener escaño en las ultimas elecciones. Qué decir de Fernando Clavijo. Eso de saber que tendrá una paga vitalicia de 5900 euros mensuales cuando cese en 2027, es un lujo.

Hablemos claro: estamos ante un acto más de falta de respeto a la ciudadanía. Ante otra muestra más del conchabeo y pesebrismo. Es no tener vergüenza crear ahora está pantomima y mucho más el de aceptar un céntimo más de dinero público para una labor de "supuesta asesoría puntual", cuando llevan toda la vida del erario público y deberían existir técnicos que hagan mejor esa labor.

Los partidos del régimen, CC, PP, PSOE y NC vuelven a demostrar que carecen de ética e insultan a conciencia la inteligencia del pueblo canario. Más que los 450000 euros que nos van a costar al año, lo repudiable es que, siendo un gasto prescindible y una necesidad inventada, tengamos que tragar con argumentos a su favor que claman al cielo.

No es populismo rechazar esta medida y combatirla. Lo que resulta altamente nocivo, es el silencio y el dejar hacer ante prácticas de nepotismo político tan descaradaa e hirientes porque, mientras esto se anuncia, al tiempo se presupuesta menos para empleo o vivienda.

Si aún tienen un atisbo de dignidad, sabemos que de vergüenza van escasos, deberían renunciar a estas "prebendas" o el parlamento reunirse y pararlo en seco. Todo lo que no sea eso les retrata a todos. Incluso a este pueblo, que calla, como eunuco.

ÚLTIMA HORA
file-TCXxo1nz1C7NmVUG7pZE4e

La Palma: Afectados por el volcán critican la “edulcorada” versión de Salvados sobre la tragedia y la gestión política

Semanario LA RAÍZ
CANARIAS26 de noviembre de 2024

Lo de La Palma no fue lo de Valencia. Aquí la lava no la arrancará ningún voluntariado, ni las hectáreas de plataneras se podrán recuperar, ni 3 años después habrían personas viviendo en contenedores, ni gentes que aún se pregunten porqué los desalojaron a última hora. Claro que lo de La Palma fue distinto.... aunque quienes olvidan sean los mismos.

Lo más visto
1981_maspalomas24h0

MARCHA ATRÁS: DISIDENTES DE ROMÁN RODRÍGUEZ NO SEGUIRÁN A TEODORO SOSA EN SU DERIVA HACIA EL POPULISMO RAMPLÓN

Semanario LA RAÍZ
EDITORIALEl jueves

Hay quien pensaba que "el divorcio está firmado y los niños repartidos", en alusión a que el llamado "grupo de alcaldes independientes" se marchaba con sus tropas de Nueva Canarias. Pero al parecer hay quien dice que lo invitaron a una revuelta para la renovación y "la moto" ahora va de "juntarse con populistas" y que por ahí " no pasarán". Y es que eso de creer que se es alcalde e independiente, no conlleva que les diga un rebaño hacia su desfiladero.