En 1986, Canarias mantenía relaciones comerciales estables con más de treinta países africanos. No fue una anomalía histórica de un momento coyuntural, sino una estrategia económica coherente y valiente del empresariado canario que activa su capacidad , tenacidad y empeño de explorar la viabilidad de nuestra posición geográfica y condición natural de plataforma atlántica entre continentes.
Aquel comercio superaba los 50.000 millones de pesetas anuales. Fue impulsado por empresas canarias, por conocimiento local y por una lógica simple y eficaz, la de intermediar, exportar y comenzar a producir para ganar autonomía y capacidad económica.
La pregunta sigue siendo incómoda, pero necesaria.
¿Alguien se ha detenido a calcular cuál sería hoy ese volumen de negocio, de impacto económico y social?
¿Qué impacto habría tenido en empleo estable, en salarios dignos, en tejido empresarial propio y en capacidad real de decisión económica?
Probablemente estaríamos hablando de miles de millones de euros, de una economía más equilibrada y de una dependencia mucho menor del turismo como monocultivo estructural que permitiría liberarse del chantaje del sector turístico para que el mundo gire en torno a ellos como si fuesen la única posibilidad.
Pero no ocurrió así y no fue una mera casualidad pirque desde España se fue construyendo, paso a paso, un marco diseñado para neutralizar esa proyección natural de Canarias hacia África y las ansias de soberanía económica que podía derivar en un crecimiento del sentimiento nacional canario con potencial económico.
Se comienza modificando La Ley de Puertos Francos para dar nacimiento a un REF pensado más para encorsetar que para liberar la economía.
Una política de arbitrios y aranceles que encarece artificialmente el coste de la vida y de la actividad económica pensada para recaudar.
La supresión de conexiones aéreas estratégicas con África que en su día cubría Iberia.
Finalmente, la plena integración en la Unión Europea en los términos que se decidió, sin contemplar excepcionalidades que hoy nos pasan factura y también nos fractura la cohesión social.
Ello supuso, también, la pérdida de lo poco que quedaba de los puertos francos, la desaparición de las libertades comerciales y la renuncia a la consideración de país tercero a efectos comerciales, condición que permitía un abastecimiento a precios más económicos.
Todo eso no fue un error ni una consecuencia involuntaria subsanable. Fue un daño intencionado y certero a la sociedad canaria. Había una razón de fondo.
España debía frenar el auge de una clase media empresarial canaria capaz de financiar, sostener y articular exigencias de soberanía económica, jurídica, fiscal y territorial.
Ya entonces comenzaban a escucharse voces incómodas desde sectores empresariales, Jurídicos, Médicos , Economistas, Ingenieros..y movimientos sindicales e interclasistas que confluían en las reclamaciones de un marco de relación diferenciado para Canarias , en pos de una mejor calidad de vida y oportunidades reales de progreso
Incluso se hablaba abiertamente de un estatuto federal y de otro encaje con la Unión Europea que no desmontara los puertos francos ni las libertades comerciales. En definitiva, que respetara los Fueros Canarios.
Ese ruido no gustó en Madrid. Cuando algo no gusta en clave colonial, se apaga la disonancia.
El objetivo fue claro, que Canarias dejara de mirar al exterior para mirar exclusivamente a España. Que el negocio del abastecimiento, de la logística y del comercio exterior pasara a manos de grandes empresas españolas. Para que el empresariado canario fuera desplazado progresivamente hasta quedar reducido a un papel residual, dependiente y sin capacidad de influencia.
El resultado está a la vista. Basta pasear por cualquier zona comercial para comprobarlo. El comercio local ha desaparecido en gran medida y ha sido sustituido por cadenas y franquicias que se repiten como un patrón industrial. Sin arraigo, sin identidad, sin conciencia de pertenencia y sin retorno real para la economía ni para la sociedad canaria.
El empleo generado es precario, fácilmente sustituible y condicionado por decisiones que se toman fuera del Archipiélago.
La capacidad de decisión no está aquí. Nunca lo estuvo del todo, pero hoy es más evidente que nunca.
Hay quien llama a esto modernidad. Hay quien lo vende como progreso. En realidad, es una forma clara y funcional de colonialismo económico adaptado al siglo XXI, sin uniformes ni banderas, pero con resultados perfectamente medibles.
A este escenario se suma una falta de visión política preocupante y con responsables concretos.
El actual presidente del Gobierno de Canarias ha llegado a afirmar que uno de los grandes dramas del Archipiélago es ser frontera atlántica con África.
No lo dijo como advertencia técnica, sino como lamento político, como si nuestra posición geográfica fuera un problema y no un activo estratégico de primer orden. Esa afirmación no es ingenua. Es muy reveladora.
Mientras se presenta África como amenaza o carga, se renuncia deliberadamente a verla como oportunidad de desarrollo económico, comercial y cultural.
Se descarta cualquier estrategia seria de comercio exterior, de cooperación económica o de relaciones de buena vecindad que permita reconstruir un tejido empresarial canario fuerte y con proyección internacional.
El mismo presidente que desprecia públicamente esa vocación atlántica se desplaza a España para reunirse con grandes empresas peninsulares y ofrecerles Canarias como plataforma logística y territorial al servicio de intereses ajenos. No para fortalecer empresas canarias, no para impulsar capital local, no para generar soberanía económica, sino para facilitar negocio externo sobre suelo, recursos y posición estratégica canaria.
Eso no es gobernar sino intermediar.
Es el comportamiento clásico del político medianero, del gestor sin proyecto de país ni conciencia nacional canaria, del dirigente que confunde estabilidad institucional con sumisión económica.
Resulta especialmente grave cuando quien actúa así se presenta como nacionalista, porque no hay mayor contradicción que proclamarse defensor de Canarias mientras se trabaja para vaciarla de capacidad económica propia.
Canarias necesita diversificar su economía, sí. Pero no como consigna vacía. Necesita hacerlo con convicción, recuperando su vocación atlántica y reconstruyendo relaciones comerciales, económicas y culturales de buen vecindaje con África. No como amenaza, no como frontera problema, sino como oportunidad estratégica.
El problema es que para eso hace falta algo que escasea más que los recursos, voluntad política y conciencia de país.
Mientras tanto, la sociedad civil canaria observa, comenta y participa, muchas veces en silencio, en su propia crónica de empobrecimiento anunciado. Evitando mojarse, evitando incomodar, esperando que otros decidan.
La ceguera no es inocente. El tiempo perdido no se recupera .
Ya sólo es cuestión de tiempo. El PSOE jugará la prórroga pero cuenta con el árbitro, los "locutores" y hasta "jugadores" propios en contra. La suerte está echada: tendremos ministros de VOX en el consejo de ministros y dirigiendo la política estatal.
Artículo de opinión en recuerdo de Javier Fernández Quesada.
Si el Presidente estadounidense convierte sus amenazas en agresión armada al país, las bombas no discriminarán afines o opositores al gobierno que preside Nicolás Maduro. Este hecho, que debería haber tenido ya un atisbo de preocupación expresa por parte del gobierno de Clavijo, no ha tenido sin embargo ni una mínima consideración pública por quien presume de considerar a esa nación latinoamericana como hermana de los canarios.
La líder de la oposición española defiende que el gobierno de Pedro Sánchez es ilegítimo y que es su partido el que ganó las últimas elecciones. La "prensa amiga" de la líder derechista española, amplifica el discurso de Ayuso y suscribe las tesis de la dirigente del PP, además de añadir que una intervención así acabaría con "la corrupción generalizada en el gobierno". El gobierno de Trump admite que "se lo está pensando" ya que "el actual dirigente español" está actuando contra los intereses nacionales de EEUU.
Quienes demandan soberanía territorial sobre las aguas, soberanía energética para usar nuestro sol, viento o geotermia o reivindican soberanía alimentaria pero, inexplicablemente, desisten o reniegan de luchar por nuestra soberanía más importante, que es la política, engañan a nuestro pueblo. Ninguna soberanía habrá si no somos un Estado Libre e independiente.
Artículo de colaboración Cᴀɴᴀʀɪᴀs ᴇs ᴜɴᴀ ᴛɪᴇʀʀᴀ ᴅᴇ ʀᴇsᴘᴇᴛᴏ, ᴅᴇ sᴏʟɪᴅᴀʀɪᴅᴀᴅ ʏ ᴅᴇ ʟɪʙᴇʀᴛᴀᴅ, ꜰʀᴇɴᴛᴇ ᴀʟ ᴏᴅɪᴏ, ᴀ ʟᴀ ᴄʀɪsᴘᴀᴄɪᴏ́ɴ ʏ ᴀʟ ꜰᴀsᴄɪsᴍᴏ.
Sus registros de visualizaciones lo colocan como todo un fenómeno viral en redes sociales. Inteligencia artificial, diseño e información en un "todo incluido" que además crea información, conciencia e identidad canaria en un pack digital que lo hace diferente a todo. Más de 1, 700.000 visualizaciones en 3 meses...y subiendo.
El territorio saharahui tuvo más "suerte" que Canarias. Fue declarado TNA por Naciones Unidas hace décadas,las mismas que lleva esperando poder ejercer su derecho de Autodeterminación. Ese que Canarias también queria para sí hasta que el terrorismo español casi mata a Cubillo. Los saharahuis tuvieron claro que ellos no querían Autonomía, aunque aplaudían en actos públicos que nosotros si la "padeciéramos" de parte del mismo viejo país colonizador: España. Paradojas: España también apuesta ahora para ellos por un "Estatuto de Autonosuya" para participar en el festín internacional de su depredación.
Según fuentes del partido tienen el espíritu de aquel PNC histórico que fue, están lejos del regionalismo oportunista de CC y no caerían nunca en la trampa de alianzas con partidos de obediencia "a Madrid". "Llegamos sin las mochilas que cargan CC y NC, que han supeditado a Canarias a sus intereses personales y de partido, traicionando los intereses generales del pueblo canario", señalan.
El historiador Rumén Sosa Martín ha anunciado estos días, a través de sus redes sociales, la publicación de La muerte de la lengua guanche, una obra que no solo explica cómo casi desapareció el idioma indígena de Canarias entre los siglos XV y XVII, sino que ilumina uno de los procesos más decisivos —y menos contados— de nuestra historia. Fruto de siete años de investigación, el libro convierte una tesis doctoral en un ensayo imprescindible para comprender quiénes fuimos y por qué hablamos como hablamos hoy. El legado de "aquellos" aún siembra mucha de nuestra toponimia, nombres y léxico hoy. Y es que nunca murieron, porque siguen en nosotros
Hay quien,instalado en su -ismo y en su itsmo, quiere confundir unas cosas con otras, generalizar lo que es distinto y además hacerlo a posta para no afrontar sus propias contradicciones. Hay quien cree y quiere hacer creer que defender a la Patria Canaria es lo mismo que hacer apología de la española y que por tanto lo de ser patriota canario va de pulserita como los fachas españoles. Para aquellos que van de super internacionalistas va esta explicación.
Tras tenerse que suspender el pasado sábado como consecuencia del mal tiempo, la coordinadora 22 de Octubre vuelve a convocar el acto de memoria y homenaje coincidiendo con el aniversario de su fallecimiento. Distintos colectivos y activistas anticolonialistas han confirmado su presencia.
Toma cuerpo una amplia respuesta al belicismo y la urgencia de que Canarias se blinde ante esa corriente de barbarie. La Raíz publica el Comunicado íntegro.
Gran Canaria era el buque insignia de NC. Durante años CC intentó todo para hacerse con una pata en la única isla donde había fracasado. La ruptura generada por Teodoro Sosa iba encaminada a eso pero algo parece haber fallado.
