En 1986, Canarias mantenía relaciones comerciales estables con más de treinta países africanos. No fue una anomalía histórica de un momento coyuntural, sino una estrategia económica coherente y valiente del empresariado canario que activa su capacidad , tenacidad y empeño de explorar la viabilidad de nuestra posición geográfica y condición natural de plataforma atlántica entre continentes.
Aquel comercio superaba los 50.000 millones de pesetas anuales. Fue impulsado por empresas canarias, por conocimiento local y por una lógica simple y eficaz, la de intermediar, exportar y comenzar a producir para ganar autonomía y capacidad económica.
La pregunta sigue siendo incómoda, pero necesaria.
¿Alguien se ha detenido a calcular cuál sería hoy ese volumen de negocio, de impacto económico y social?
¿Qué impacto habría tenido en empleo estable, en salarios dignos, en tejido empresarial propio y en capacidad real de decisión económica?
Probablemente estaríamos hablando de miles de millones de euros, de una economía más equilibrada y de una dependencia mucho menor del turismo como monocultivo estructural que permitiría liberarse del chantaje del sector turístico para que el mundo gire en torno a ellos como si fuesen la única posibilidad.
Pero no ocurrió así y no fue una mera casualidad pirque desde España se fue construyendo, paso a paso, un marco diseñado para neutralizar esa proyección natural de Canarias hacia África y las ansias de soberanía económica que podía derivar en un crecimiento del sentimiento nacional canario con potencial económico.
Se comienza modificando La Ley de Puertos Francos para dar nacimiento a un REF pensado más para encorsetar que para liberar la economía.
Una política de arbitrios y aranceles que encarece artificialmente el coste de la vida y de la actividad económica pensada para recaudar.
La supresión de conexiones aéreas estratégicas con África que en su día cubría Iberia.
Finalmente, la plena integración en la Unión Europea en los términos que se decidió, sin contemplar excepcionalidades que hoy nos pasan factura y también nos fractura la cohesión social.
Ello supuso, también, la pérdida de lo poco que quedaba de los puertos francos, la desaparición de las libertades comerciales y la renuncia a la consideración de país tercero a efectos comerciales, condición que permitía un abastecimiento a precios más económicos.
Todo eso no fue un error ni una consecuencia involuntaria subsanable. Fue un daño intencionado y certero a la sociedad canaria. Había una razón de fondo.
España debía frenar el auge de una clase media empresarial canaria capaz de financiar, sostener y articular exigencias de soberanía económica, jurídica, fiscal y territorial.
Ya entonces comenzaban a escucharse voces incómodas desde sectores empresariales, Jurídicos, Médicos , Economistas, Ingenieros..y movimientos sindicales e interclasistas que confluían en las reclamaciones de un marco de relación diferenciado para Canarias , en pos de una mejor calidad de vida y oportunidades reales de progreso
Incluso se hablaba abiertamente de un estatuto federal y de otro encaje con la Unión Europea que no desmontara los puertos francos ni las libertades comerciales. En definitiva, que respetara los Fueros Canarios.
Ese ruido no gustó en Madrid. Cuando algo no gusta en clave colonial, se apaga la disonancia.
El objetivo fue claro, que Canarias dejara de mirar al exterior para mirar exclusivamente a España. Que el negocio del abastecimiento, de la logística y del comercio exterior pasara a manos de grandes empresas españolas. Para que el empresariado canario fuera desplazado progresivamente hasta quedar reducido a un papel residual, dependiente y sin capacidad de influencia.
El resultado está a la vista. Basta pasear por cualquier zona comercial para comprobarlo. El comercio local ha desaparecido en gran medida y ha sido sustituido por cadenas y franquicias que se repiten como un patrón industrial. Sin arraigo, sin identidad, sin conciencia de pertenencia y sin retorno real para la economía ni para la sociedad canaria.
El empleo generado es precario, fácilmente sustituible y condicionado por decisiones que se toman fuera del Archipiélago.
La capacidad de decisión no está aquí. Nunca lo estuvo del todo, pero hoy es más evidente que nunca.
Hay quien llama a esto modernidad. Hay quien lo vende como progreso. En realidad, es una forma clara y funcional de colonialismo económico adaptado al siglo XXI, sin uniformes ni banderas, pero con resultados perfectamente medibles.
A este escenario se suma una falta de visión política preocupante y con responsables concretos.
El actual presidente del Gobierno de Canarias ha llegado a afirmar que uno de los grandes dramas del Archipiélago es ser frontera atlántica con África.
No lo dijo como advertencia técnica, sino como lamento político, como si nuestra posición geográfica fuera un problema y no un activo estratégico de primer orden. Esa afirmación no es ingenua. Es muy reveladora.
Mientras se presenta África como amenaza o carga, se renuncia deliberadamente a verla como oportunidad de desarrollo económico, comercial y cultural.
Se descarta cualquier estrategia seria de comercio exterior, de cooperación económica o de relaciones de buena vecindad que permita reconstruir un tejido empresarial canario fuerte y con proyección internacional.
El mismo presidente que desprecia públicamente esa vocación atlántica se desplaza a España para reunirse con grandes empresas peninsulares y ofrecerles Canarias como plataforma logística y territorial al servicio de intereses ajenos. No para fortalecer empresas canarias, no para impulsar capital local, no para generar soberanía económica, sino para facilitar negocio externo sobre suelo, recursos y posición estratégica canaria.
Eso no es gobernar sino intermediar.
Es el comportamiento clásico del político medianero, del gestor sin proyecto de país ni conciencia nacional canaria, del dirigente que confunde estabilidad institucional con sumisión económica.
Resulta especialmente grave cuando quien actúa así se presenta como nacionalista, porque no hay mayor contradicción que proclamarse defensor de Canarias mientras se trabaja para vaciarla de capacidad económica propia.
Canarias necesita diversificar su economía, sí. Pero no como consigna vacía. Necesita hacerlo con convicción, recuperando su vocación atlántica y reconstruyendo relaciones comerciales, económicas y culturales de buen vecindaje con África. No como amenaza, no como frontera problema, sino como oportunidad estratégica.
El problema es que para eso hace falta algo que escasea más que los recursos, voluntad política y conciencia de país.
Mientras tanto, la sociedad civil canaria observa, comenta y participa, muchas veces en silencio, en su propia crónica de empobrecimiento anunciado. Evitando mojarse, evitando incomodar, esperando que otros decidan.
La ceguera no es inocente. El tiempo perdido no se recupera .
Nunca fueron en verdad una democracia. En un país en donde vota apenas uno de cada dos, donde sólo dos partidos "casi iguales" se presentan por más de cien años,donde las grandes fortunas compiten por financiar a sus partidos de clan para ganar aún más fortunas, decir que gobierna el pueblo siempre ha sido una farsa. Ahora todo está quedando en evidencia. Como todo imperio en decadencia, llegó un tirano dispuesto a ser el rey absoluto: el Nerón de su imperio.
Para Antonio Morales Méndez, presidente del Cabildo, el viento, el sol, el territorio y el agua de Gran Canaria son para las multinacionales y la "defensa del Puerto" para el discurso y que le sirva para tratar de ocultar su gravísima responsabilidad en el desastre energético de su modelo de "transición" al servicio del oligopolio eléctrico.
El exagerado "destape" del imperialismo norteamericano de siempre que ha parecido descubrirles a algunos que esto de la conculcación de la soberanía de pueblos y naciones también podría ir con ellos, le ha descubierto a muchos imbéciles que el sentirse colonia es una desgracia. Aquellos canarios que siempre hemos denunciado que nuestra Patria es colonia de España y la UE sabemos de su sentir, pero a esa misma España y Europa que no quiere sentirse colonia de los yankees, le exigimos que deje de comportarse como colonialismo con nosotros.
Alguien podría pensar que mantenerse en silencio sería peor pero, lo cierto, es que en el balance final de lo ocurrido antes, durante y después del secuestro de Nicolás Maduro y el bombardeo en Caracas, no ha servido para frenar nada. China y Rusia han podido hacer más, como con Gaza, pero su fuerza se les ha ido por la boca. La UE es un esperpento, un actor internacionalmente desnudo y en descomposición. Brasil pudo hacer más, pero en verdad siempre navega en una ambigüedad que ya harta. Naciones Unidas es un cadáver político y el derecho internacional papel mojado. ¿Qué recurso queda en verdad para frenar al imperialismo militarista y ultraderechista?.
Reflexión en voz alta y con un lenguaje fuerte y fundamento de lo que significa lo ocurrido en Venezuela ayer. Es el mundo, la humanidad misma la que está en juego. Lo firma el politólogo Andrés Rodriguez
Hitler también ascendió al poder tras ganar unas elecciones. También tumbó al resto de los poderes de su país antes de dar un salto más allá de sus fronteras. También creó grupos paramilitares y detuvo a decenas de miles de personas por no ser de origen alemán. Y finalmente también decidió ante la mirada equidistante y pasiva de Europa atacar naciones soberanas. Hoy otro demente, esta vez al frente de los EEUU está haciendo lo mismo y otra vez la "comunidad de naciones" dejar hacer, dejar pasar.
Veinte largos años estuvo el aldeano al frente de Nueva Canarias. Dos décadas en las que, sin tener un granero de votos propio, llegó a ser incluso vicepresidente y consejero de economía y hacienda del gobierno de la Autonomía. En todo ese tiempo, nadie en Nueva Canarias usurpó su condición de "voz autorizada" de la organización para " casi todo", en todo momento y todo lugar. Desde el último Congreso, en el que dijo daba un paso a un lado, su presencia pública debería limitarse a la de un "segunda fila". La realidad es otra. Es como el franquismo para España: que se niega a desaparecer.
El autor es Secretario General de Liberación Canaria
Eso se desprende de las últimas declaraciones y comunicados de la organización ecosoberanista que lideran Carmen Peña y Alberto Rodríguez. Tras más de dos años "hibernados" y limitados casi a los pronunciamientos públicos de sus dos concejales laguneros, Drago pone en su mira ganar el espacio electoral que hasta hace poco se repartían Podemos y NC.
Hay que tener mucha cara para hacer lo que hizo ayer el alcalde de Sta Lucía de Tirajana. Francisco García, que así se llama el personaje, se presentó como candidato a la alcaldía de ese municipio por las siglas de Nueva Canarias. Y lo fue por los votos que la asamblea de esa organización política le dió para que encabezará esa candidatura en 2023 y por los votos que a ese partido le dieron los ciudadanos en las elecciones de Mayo de ese año. Tan sólo dos años después, él y otros cinco concejales cambian de partido pero conservan cargos y sueldos públicos en un acto de transfuguismo de manual. Ayer, expulsó del gobierno municipal a los tres concejales que se mantenían leales a NC y a la voluntad electoral de los ciudadanos. Los expulsa por "deslealtad". El mundo al revés.
Hay quien funda un supuesto partido "renovador", se queda con cargos públicos en toda Gran Canaria, monta una siglas y un Congreso a toda prisa...pero se olvida completamente "instalarse" en Tenerife. Un alcalde muy nombrado esta semana fue visto hace más de un mes en un buen restaurante de Tenerife acompañado del "fontanero" de CC, el Sr Barragán. Tenerife no se toca le dijo y Óscar Hernández, el "Guaidó", el Presidente encargado, no ha hecho ningún intento de implantar Municipalistas Primero en el feudo de la antigua ATI.