
LÍNEA ROJA AL GOLPISMO JUDICIAL: LLAMAN A UNA RESPUESTA EN LA CALLE
Convocada una concentración este sábado 6 de diciembre a las 12:00 ante la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria


El economista canario, que ayer presentó el programa económico con el que el PNC se presenta a estas elecciones, fundamenta en este artículo el por qué el voto al partido soberanista en estas elecciones es la opción más coherente, práctica y de futuro.
CANARIAS20/05/2023 Ancor Jorge Dorta
Si hace años el voto de castigo fue a Podemos, esta vez ese voto es el del Partido Nacionalista Canario (PNC). ES el voto que más daño puede hacer al sistema.
El voto al PNC, es el voto de castigo nacionalista tanto a NC como a CC y, además, es el voto que más daño puede hacer al sistema por tres razones:
Primero por la matemática electoral, ya que tiene probabilidades REALES de entrar con varios diputados y grupo propio y eso lo alteraría todo. Con la reforma del sistema electoral, si son capaces de superar el 4% de votos, unos 40.000, en la lista archipielágica, las barreras insulares no cuentan. Eso se traduciría entre tres y seis diputados. Lo suficiente para tener grupo propio y ser una voz potente en el parlamento.
Segundo, porque un nacionalismo de verdad, serio, volcado en hacer país como el PNV vasco, que aporte soluciones y que ponga sobre la mesa lo que otros partidos callan, es lo peor que le puede ocurrir al sistema en Canarias,... y a quienes se están beneficiando de él a costa de los canarios.
Y tercero, porque son las siglas históricas del nacionalismo canario, las del partido que ayudó a fundar Secundino Delgado en el siglo XIX. Las siglas que representan el nacionalismo auténtico en defensa de nuestra tierra. Por eso Coalición Canaria tuvo casi dos décadas secuestrado al partido y a sus siglas. Unas siglas que se han vuelto a liberar por una rebelión interna, desde abajo...y sólo por eso ya vale la pena apoyarlos.
El voto al PNC es un voto de castigo a CC y a NC. Coalición Canaria ya sabemos de qué pie cojea, lo mismo que Nueva Canarias con Román y compañía que, no contentos con destrozar Telde y Gáldar, ahora quieren destrozar la Aldea. Y de Chira Soria ni hablamos. Antonio Morales ha sido la gran decepción. Yo le voté la primera vez con ilusión, la segunda tapándome la nariz,... pero una tercera no va a haber. Se acabó el carbón.
PP y PSOE van a seguir con lo de siempre. Obedientes defendiendo al amo. Ya sabemos que ellos SON EL SISTEMA... y que no son la solución para Canarias.
Con Podemos y sucedaneos ya le hemos visto el andar a la perrita y no creo que haya que comentar nada más. Ya no son el voto de castigo sino el del engaño y la majaderíe.
Otro voto de castigo podría ser Vox y, posiblemente, allá en España sea un voto que tenga sentido para el que está hasta las narices. Pero si hay un partido que defienda al sistema y sus instituciones ese es Vox...y no creo que resuelva nada en Canarias, además de suponer más centralismo. Algo que en la historia de Canarias nunca ha funcionado.
En Canarias nos ha ido bien siempre que hemos tenido libertades, como en el siglo XVI y XVII con el comercio del vino y el azúcar, o durante la mitad del XIX y XX con los Puertos Francos.
Y nos ha ido mal cada vez que hemos perdido esas libertades, como cuando nos metieron en el Arancel Común español en 1812 o ahora con la plena integración en la Aduana Común Europea. Algo que nos ha convertido en un PAIS RICO LLENO DE POBRES.
Y esa es la otra razón por la que es interesante votar al PNC,...por sus propuestas.
El PNC pide volver a un régimen parecido al de los PUERTOS FRANCOS o al REF del 72 pero bajo el paraguas de la Unión Europea. Y ese régimen existe, se llama País y Territorio de Ultramar (PTU) y está recogido en la parte IV del Tratado de Roma.
Un régimen de Puertos Francos que nos permitía comprar las cosas a precios razonables, no como ahora... cuando la música venía primero a Canarias directamente de Londres, son pasar por Madrid... y en el que nuestro taxis eran Mercedes y no Dacia como ahora. En el que éramos más ricos.
También piden una LEY DE RESIDENCIA para evitar la sobrepoblación y controlar el acceso al mercado laboral y a la vivienda. En una isla con poco suelo no podemos arreglar el problema de la vivienda construyendo más y destruyendo nuestra naturaleza, sino limitando la demanda.
También piden una HACIENDA CANARIA para que lo que se genera aquí pague impuestos aquí. Para que tengamos la llave de nuestros impuestos y no tengamos que ir mendigando a Madrid a que nos devuelvan parte de lo que se llevan de estas islas.
Finalmente proponen unas LEYES DE BIODIVERSIDAD, RECURSOS NATURALES, RECICLAJE y MEDIO AMBIENTE que, gracias a los FONDOS EUROPEOS puede inyectar más de mil millones al año en nuestra economía, regenerando nuestra tierra y creando miles y miles de puestos de trabajo.
Con estas leyes crearíamos empleo y riqueza reparando nuestra naturaleza en lugar de destrozándola.
El programa del PNC no es un programa para crear pobres - que tanto gusta a algunos partidos para tener votos cautivos- ni para mantenernos pobres - que tanto interesa allende los mares-, tampoco para enriquecer a caciques ni a foráneos , sino para ponernos de pie y que nuestra gente pueda vivir con dignidad. Para que pueda progresar.
No es un programa ni de izquierda ni de derecha sino el que el país necesita para recuperar su futuro. Es un programa para construir pais
Por eso el lema de su programa es "RECUPERA EL FUTURO"
El voto al PNC no es solo un VOTO DE CASTIGO, es también un VOTO DE FUTURO, es un VOTO DE ESPERANZA

Convocada una concentración este sábado 6 de diciembre a las 12:00 ante la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria

La Graciosa es una isla canaria más desde siempre. La naturaleza nos dió ese regalo desde que este Archipielágo se elevó desde las profundidades del mar y como el resto es parte del territorio que los canarios elegimos para vivir desde hace más de un milenio. Otra cosa diferente es la "condición administrativa" que tenga, la entidad geográfica con la que se la pretenda adornar. Y decimos bien, adornar, porque estamos convencidos de que esto es lo que pretenden, un adorno y no lo que sería sustancial: darle los mismos derechos políticos que tienen el resto de sus "hermanas"

Canarias Tiene Un Límite denuncia que el nuevo plan del Gobierno sobre el reto demográfico generará mayor especulación, desigualdad y presión sobre el territorio

Hubo un tiempo en que no había instituto o universidad que no recibiera un par de amenazas de bomba al año. Siempre resultaron ser falsas, propias de alguna gamberrada o el último recurso de quien necesitaba posponer un examen. Los tiempos son otros, puede, pero el número de "majaras" por Km2 en Canarias no ha sido nunca especialmente alto, al menos si se lo compara con el "super civilizado" EEUU donde eso de tener un AK-47 es tan fácil como una PlayStation. Lo de hoy en la ULPG suena a otra cosa. Suena a fantasmada amplificada a conciencia y también a experimento social.

Cada vez se hace más evidente que la "meritocracia" adquiere "palancas" más extrañas de promoción. Si un "portuario" puede llevar la dirección del Servicio Canario de Salud, porqué un "Villarejo" no va a poder llevar la televisión pública que se supone al servicio de y para todos los canarios. No queremos ni imaginar lo que nos deparará quien, en el ejercicio de sus anteriores "quehaceres" profesionales, se dedicó a grabar sin consentimiento todas las conversaciones que tenía con "sus jefes" del Partido Popular. Todo muy burdo, ya para empezar, pero el gris Presidente que sufrimos, muy "a su modo", encasqueta a trabajadores del medio y ciudadanía en general, otro de esos "personajes goyescos" capaces de hacer "cualquier cosa".


En una entrevista de Podcast que reproducimos en su integridad, el alcalde de Gáldar y "alma mater" de su "partido de alcaldes", desliza, probablemente llevado por su inconsciente, que su objetivo es "que Canarias tenga 4 diputados en el Congreso". Blanco y en botella. Irá con la Coalición Canaria de derechas y españolista que todos conocemos y además hemos padecido 30 años en este País nuestro. Sosa recorre su argumentario echando culpas a otros de todos los obstáculos que se le han puesto por delante para que su partido, conformado por tránsfugas, no pudiera mantener alcaldías que obtuvieron siendo también Nueva Canarias en 2023. ¿O es que en LPGC, San Bartolomé de Tirajana o Sta Lucía iban con otras siglas?. En un momento de la entrevista, en donde combina al mismo tiempo la idea de renovación (recordemos que lleva más de 20 años en política) y que en todas las ocasiones votó en los órganos de Nueva Canarias por las propuestas que presentaba la cúpula que sólo recientemente criticó, que él está dispuesto a entenderse con izquierdas y derechas porque está ahí "para resolver problemas de los vecinos". Sosa ya era miembro destacado de NC cuando se votó ir en alianza electoral con el PSOE y también cuando meses después decidieron apoyar los presupuestos de M.Rajoy. Ya era miembro de la ejecutiva nacional cuando decidieron ir a las europeas con Sumar y siempre estuvo a la vera de la misma dirección política que negoció ir con CC a unas generales. El BNR se presentaba en coalición con NC en Gáldar cierto, pero no al Cabildo, donde el sacó también acta. Èl y sus "tránfugas" pertenecían a la dirección ejecutiva de ese partido y por tanto no eran "extraños" a sus decisiones, entre ellas mantener a Román Rodríguez de Presidente omnipresente. Ahora Sosa, muy renovador, plantea que no se le puede criticar por pretender hacer lo mismo. Contradicción entonces y contradicción ahora. ¿Dónde está la renovación real en las formas y en el fondo?. Sosa ha sido un alcalde que ha sabido gestionar, que ha sido honesto con sus vecinos, que ha sabido jugar sus cartas, pero ha cambiado de chaqueta y lo ha hecho además para volver atrás, al caciquismo, al rol de simple medianero, para juntarse a quienes durante 30 años en el poder han destrozado nuestro territorio y creado una red clientelar que vende Canarias al extranjero. No nos vale su pose populista, su encendida puesta en escena de canarismo en lo teórico y más de lo mismo en la práctica. Ir de la mano de CC no tiene un pase. Les dejamos la entrevista y juzguen por ustedes mismos y recuerden, una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace. Ya que habla de traiciones debería mirarse su joroba, para criticar a otros y no mancharse de demagogia e hipocresía.

Así se manifestó el dirigente de Drago, Alberto Rodríguez, en una reciente entrevista en los estudios de la TV pública canaria, que reproducimos íntegramente. Rodríguez pasa en ella revista por todos los temas de la actualidad social y política del País y, al ser preguntado por la posibilidad de una confluencia con partidos de la izquierda española, lo descarta, ya que entiende que los incumplimientos en el pasado lo desaconsejan. Cabe recordar que Rodríguez fue diputado por Podemos, organización que lo abandonó tras se condenado a abandonar su escaño y que, posteriormente, también Sumar, dejó en papel mojado todos los acuerdos de programa firmados con su opción política.

En una conferencia organizada por Liberación Canaria, el jurista Fernando Ríos volvió a plantear una cuestión que lleva décadas evitándose: ¿cómo puede un archipiélago estructurarse políticamente sin reconocimiento legal sobre las aguas que lo rodean? El tema, lejos de ser académico, conecta con geopolítica, recursos estratégicos y una ausencia institucional que calificó como "incomprensible".


Artículo de Juan García Luján sobre el canario Faustino Jesús Santana, "Guanapay" y su compañera chilena Regina.

Cada vez se hace más evidente que la "meritocracia" adquiere "palancas" más extrañas de promoción. Si un "portuario" puede llevar la dirección del Servicio Canario de Salud, porqué un "Villarejo" no va a poder llevar la televisión pública que se supone al servicio de y para todos los canarios. No queremos ni imaginar lo que nos deparará quien, en el ejercicio de sus anteriores "quehaceres" profesionales, se dedicó a grabar sin consentimiento todas las conversaciones que tenía con "sus jefes" del Partido Popular. Todo muy burdo, ya para empezar, pero el gris Presidente que sufrimos, muy "a su modo", encasqueta a trabajadores del medio y ciudadanía en general, otro de esos "personajes goyescos" capaces de hacer "cualquier cosa".

La líder de la oposición española defiende que el gobierno de Pedro Sánchez es ilegítimo y que es su partido el que ganó las últimas elecciones. La "prensa amiga" de la líder derechista española, amplifica el discurso de Ayuso y suscribe las tesis de la dirigente del PP, además de añadir que una intervención así acabaría con "la corrupción generalizada en el gobierno". El gobierno de Trump admite que "se lo está pensando" ya que "el actual dirigente español" está actuando contra los intereses nacionales de EEUU.

Hubo un tiempo en que no había instituto o universidad que no recibiera un par de amenazas de bomba al año. Siempre resultaron ser falsas, propias de alguna gamberrada o el último recurso de quien necesitaba posponer un examen. Los tiempos son otros, puede, pero el número de "majaras" por Km2 en Canarias no ha sido nunca especialmente alto, al menos si se lo compara con el "super civilizado" EEUU donde eso de tener un AK-47 es tan fácil como una PlayStation. Lo de hoy en la ULPG suena a otra cosa. Suena a fantasmada amplificada a conciencia y también a experimento social.

Canarias Tiene Un Límite denuncia que el nuevo plan del Gobierno sobre el reto demográfico generará mayor especulación, desigualdad y presión sobre el territorio

La Graciosa es una isla canaria más desde siempre. La naturaleza nos dió ese regalo desde que este Archipielágo se elevó desde las profundidades del mar y como el resto es parte del territorio que los canarios elegimos para vivir desde hace más de un milenio. Otra cosa diferente es la "condición administrativa" que tenga, la entidad geográfica con la que se la pretenda adornar. Y decimos bien, adornar, porque estamos convencidos de que esto es lo que pretenden, un adorno y no lo que sería sustancial: darle los mismos derechos políticos que tienen el resto de sus "hermanas"

Convocada una concentración este sábado 6 de diciembre a las 12:00 ante la Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria

Anda el gobierno español buscando un argumentario para explicar su cambio de postura con respecto al Sáhara. El "llamado Plan Trump" para ese territorio, que viene a ser una "hijuela" del presentado para Gaza para contentar a Israel y de paso sacar tajada, persigue robarle a los saharahuis su derecho a la autodeterminación y su territorio, para entregárselo a Marruecos. Ya ha encontrado la mentira que necesitaban: decir que entregando al Sáhara evitan "las pretensiones" de Marruecos con respecto a Canarias.