El economista canario, que ayer presentó el programa económico con el que el PNC se presenta a estas elecciones, fundamenta en este artículo el por qué el voto al partido soberanista en estas elecciones es la opción más coherente, práctica y de futuro.
CANARIAS20/05/2023 Ancor Jorge Dorta
Si hace años el voto de castigo fue a Podemos, esta vez ese voto es el del Partido Nacionalista Canario (PNC). ES el voto que más daño puede hacer al sistema.
El voto al PNC, es el voto de castigo nacionalista tanto a NC como a CC y, además, es el voto que más daño puede hacer al sistema por tres razones:
Primero por la matemática electoral, ya que tiene probabilidades REALES de entrar con varios diputados y grupo propio y eso lo alteraría todo. Con la reforma del sistema electoral, si son capaces de superar el 4% de votos, unos 40.000, en la lista archipielágica, las barreras insulares no cuentan. Eso se traduciría entre tres y seis diputados. Lo suficiente para tener grupo propio y ser una voz potente en el parlamento.
Segundo, porque un nacionalismo de verdad, serio, volcado en hacer país como el PNV vasco, que aporte soluciones y que ponga sobre la mesa lo que otros partidos callan, es lo peor que le puede ocurrir al sistema en Canarias,... y a quienes se están beneficiando de él a costa de los canarios.
Y tercero, porque son las siglas históricas del nacionalismo canario, las del partido que ayudó a fundar Secundino Delgado en el siglo XIX. Las siglas que representan el nacionalismo auténtico en defensa de nuestra tierra. Por eso Coalición Canaria tuvo casi dos décadas secuestrado al partido y a sus siglas. Unas siglas que se han vuelto a liberar por una rebelión interna, desde abajo...y sólo por eso ya vale la pena apoyarlos.
El voto al PNC es un voto de castigo a CC y a NC. Coalición Canaria ya sabemos de qué pie cojea, lo mismo que Nueva Canarias con Román y compañía que, no contentos con destrozar Telde y Gáldar, ahora quieren destrozar la Aldea. Y de Chira Soria ni hablamos. Antonio Morales ha sido la gran decepción. Yo le voté la primera vez con ilusión, la segunda tapándome la nariz,... pero una tercera no va a haber. Se acabó el carbón.
PP y PSOE van a seguir con lo de siempre. Obedientes defendiendo al amo. Ya sabemos que ellos SON EL SISTEMA... y que no son la solución para Canarias.
Con Podemos y sucedaneos ya le hemos visto el andar a la perrita y no creo que haya que comentar nada más. Ya no son el voto de castigo sino el del engaño y la majaderíe.
Otro voto de castigo podría ser Vox y, posiblemente, allá en España sea un voto que tenga sentido para el que está hasta las narices. Pero si hay un partido que defienda al sistema y sus instituciones ese es Vox...y no creo que resuelva nada en Canarias, además de suponer más centralismo. Algo que en la historia de Canarias nunca ha funcionado.
En Canarias nos ha ido bien siempre que hemos tenido libertades, como en el siglo XVI y XVII con el comercio del vino y el azúcar, o durante la mitad del XIX y XX con los Puertos Francos.
Y nos ha ido mal cada vez que hemos perdido esas libertades, como cuando nos metieron en el Arancel Común español en 1812 o ahora con la plena integración en la Aduana Común Europea. Algo que nos ha convertido en un PAIS RICO LLENO DE POBRES.
Y esa es la otra razón por la que es interesante votar al PNC,...por sus propuestas.
El PNC pide volver a un régimen parecido al de los PUERTOS FRANCOS o al REF del 72 pero bajo el paraguas de la Unión Europea. Y ese régimen existe, se llama País y Territorio de Ultramar (PTU) y está recogido en la parte IV del Tratado de Roma.
Un régimen de Puertos Francos que nos permitía comprar las cosas a precios razonables, no como ahora... cuando la música venía primero a Canarias directamente de Londres, son pasar por Madrid... y en el que nuestro taxis eran Mercedes y no Dacia como ahora. En el que éramos más ricos.
También piden una LEY DE RESIDENCIA para evitar la sobrepoblación y controlar el acceso al mercado laboral y a la vivienda. En una isla con poco suelo no podemos arreglar el problema de la vivienda construyendo más y destruyendo nuestra naturaleza, sino limitando la demanda.
También piden una HACIENDA CANARIA para que lo que se genera aquí pague impuestos aquí. Para que tengamos la llave de nuestros impuestos y no tengamos que ir mendigando a Madrid a que nos devuelvan parte de lo que se llevan de estas islas.
Finalmente proponen unas LEYES DE BIODIVERSIDAD, RECURSOS NATURALES, RECICLAJE y MEDIO AMBIENTE que, gracias a los FONDOS EUROPEOS puede inyectar más de mil millones al año en nuestra economía, regenerando nuestra tierra y creando miles y miles de puestos de trabajo.
Con estas leyes crearíamos empleo y riqueza reparando nuestra naturaleza en lugar de destrozándola.
El programa del PNC no es un programa para crear pobres - que tanto gusta a algunos partidos para tener votos cautivos- ni para mantenernos pobres - que tanto interesa allende los mares-, tampoco para enriquecer a caciques ni a foráneos , sino para ponernos de pie y que nuestra gente pueda vivir con dignidad. Para que pueda progresar.
No es un programa ni de izquierda ni de derecha sino el que el país necesita para recuperar su futuro. Es un programa para construir pais
Por eso el lema de su programa es "RECUPERA EL FUTURO"
El voto al PNC no es solo un VOTO DE CASTIGO, es también un VOTO DE FUTURO, es un VOTO DE ESPERANZA
El dirigente canario y fundador de Drago Canarias acusa al Estado español y a la Unión Europea de mantener a Canarias al margen de las decisiones estratégicas que afectan a su presente y su futuro, y defiende que la soberanía política y económica debe ejercerse desde el Archipiélago.
Una persona mayor, enferma y sin recursos, fue desalojada de su única vivienda —una pequeña embarcación amarrada en el Muelle Deportivo de Las Palmas— sin alternativa habitacional y con un despliegue policial que las organizaciones sociales califican de desproporcionado. La Asociación Derecho al Techo ha dirigido una carta directamente a Beatriz Calzada, presidenta de la Fundación Canaria Puertos de Las Palmas, a quien responsabiliza de un desahucio que deja al descubierto la cara más dura y desalmada de la gestión portuaria.
En teoría, los votos de la "rebeldía canaria" existen, pero podrían quedarse otra vez fuera del Parlamento. La encuesta electoral de finales de noviembre, dibuja un escenario apabullante: mientras Coalición Canaria y el Partido Popular conservan intactos sus apoyos clientelares y Vox duplica su presencia parlamentaria, la izquierda alternativa vuelve a quedar fuera por su capacidad para "ponerse límites". El resultado podría ser un Parlamento donde toda la derecha se hace más fuerte y miles de votos, a la izquierda del PSoe, se quedan sin fuerza y representación.
La organización celebra su I Tagoror Nacional aprobando con amplio respaldo una propuesta política que sitúa la soberanía económica y la regulación de toda la inmigración que llega a Canarias en el centro del debate canario. La nueva dirección, encabezada por Jesús Rodríguez Santana, defiende que sin control sobre la riqueza, el territorio y la población no hay futuro posible para Canarias. Canarias empieza a formular preguntas incómodas. Y, por primera vez en mucho tiempo, lo hace desde un marco político que no se conforma con gestionar la escasez ni maquillar el deterioro.
Liberación Canaria presentará mañana sábado, en su I° Congreso/Tagoror Nacional, una ponencia de alto voltaje político: propone limitar la residencia, el acceso al mercado laboral y el derecho al voto en Canarias para defender la supervivencia social, económica e identitaria del pueblo canario. El documento, extenso y explícito, pone el foco en la superpoblación, la presión migratoria y el actual encaje jurídico de las islas en España y la Unión Europea.
Y mientras,la policía canaria relegada a tareas menores y de relleno
La organización celebra su I Tagoror Nacional aprobando con amplio respaldo una propuesta política que sitúa la soberanía económica y la regulación de toda la inmigración que llega a Canarias en el centro del debate canario. La nueva dirección, encabezada por Jesús Rodríguez Santana, defiende que sin control sobre la riqueza, el territorio y la población no hay futuro posible para Canarias. Canarias empieza a formular preguntas incómodas. Y, por primera vez en mucho tiempo, lo hace desde un marco político que no se conforma con gestionar la escasez ni maquillar el deterioro.
En teoría, los votos de la "rebeldía canaria" existen, pero podrían quedarse otra vez fuera del Parlamento. La encuesta electoral de finales de noviembre, dibuja un escenario apabullante: mientras Coalición Canaria y el Partido Popular conservan intactos sus apoyos clientelares y Vox duplica su presencia parlamentaria, la izquierda alternativa vuelve a quedar fuera por su capacidad para "ponerse límites". El resultado podría ser un Parlamento donde toda la derecha se hace más fuerte y miles de votos, a la izquierda del PSoe, se quedan sin fuerza y representación.
Una persona mayor, enferma y sin recursos, fue desalojada de su única vivienda —una pequeña embarcación amarrada en el Muelle Deportivo de Las Palmas— sin alternativa habitacional y con un despliegue policial que las organizaciones sociales califican de desproporcionado. La Asociación Derecho al Techo ha dirigido una carta directamente a Beatriz Calzada, presidenta de la Fundación Canaria Puertos de Las Palmas, a quien responsabiliza de un desahucio que deja al descubierto la cara más dura y desalmada de la gestión portuaria.
Activistas del colectivo Acción Insumisa prendieron fuego este jueves a un mural de cuatro metros con la imagen de Donald Trump en la trasera de la catedral de Las Palmas de Gran Canaria. La acción, de carácter simbólico, busca denunciar el imperialismo estadounidense, la sumisión de la Unión Europea y una forma de ejercer el poder basada —según los convocantes— en la intimidación, la violencia y el desprecio del derecho internacional y los pueblos.
El dirigente canario y fundador de Drago Canarias acusa al Estado español y a la Unión Europea de mantener a Canarias al margen de las decisiones estratégicas que afectan a su presente y su futuro, y defiende que la soberanía política y económica debe ejercerse desde el Archipiélago.