VENDER A LOS SAHARAHUIS...POR SEGUNDA VEZ

Anda el gobierno español buscando un argumentario para explicar su cambio de postura con respecto al Sáhara. El "llamado Plan Trump" para ese territorio, que viene a ser una "hijuela" del presentado para Gaza para contentar a Israel y de paso sacar tajada, persigue robarle a los saharahuis su derecho a la autodeterminación y su territorio, para entregárselo a Marruecos. Ya ha encontrado la mentira que necesitaban: decir que entregando al Sáhara evitan "las pretensiones" de Marruecos con respecto a Canarias.
EDITORIAL29/11/2025Semanario LA RAÍZSemanario LA RAÍZ
Albares

España salió del Sáhara, aquella colonia que llamaba provincia, demostrando que en verdad aquel territorio y sus gentes eran una posesión y nunca fueron España. Deberían haberse marchado antes, por aquello de laxerradicación del colonialismo que exigía para todos la ONU y que hizo a regañadientes en Guinea Ecuatorial, pero el dictador y "su heredero" estiraron el chicle por pura procrastinación política. Cuando Hassán II apuntó a la recuperación de Ceuta y Melilla, para avivar su régimen, el aún príncipe Juan Carlos I visitó a su "amigo y hermano" alauí y pactó con él que sería el Sáhara el territorio vendido. Y así las cosas, con Franco "vivo y muerto", una Marcha Verde "pagada" por el padre de Mohamed VI consigue, sin pegar un solo tiro que los españoles dejen "tirados" a sus saharahuis con DNI y luchando contra el nuevo y viejo colonialismo al Frente Polisario. 

Sólo la presión internacional de entonces, nada que ver con esta comunidad internacional de hoy que es puro artificio, frenó las ambiciones del colonialismo marroquí y una declaración como TNA de este territorio ha tenido "subjudice" el ejercicio de la Autodeterminación del pueblo saharahui por espacio de más de 40 años. 

La izquierda española, con su PSOE a la cabeza, mantuvo a los saharahuis engañados durante todo ese tiempo y éstos confiados de que, con un gobierno de ese signo, el conflicto político podría entrar en una vía definitiva de solución. El Felipe González del OTAN de Entrada No...pero sí, ya les mandó el primer mensaje velado y se decantó por templar gaitas con el "vecino" marroquí. Otros gobiernos de igual signo no se alejaron mucho de esa misma ambigüedad calculada y ha tenido que ser este último, el "más progresista de la historia" y bla,bla, bla, el que definitivamente se ha sumado a la segunda traición histórica a los saharahuis, con genuflexión al imperialismo norteamericano e indignidad política incluidas.

Trump e Israel también tenían un Plan para el Sáhara y la UE, como con Palestina, también traga. Ayer el Rey español y hoy Pedro Sánchez, entregan definitivamente a Marruecos lo que es de los saharahuis. 

¿Y Canarias?. ¿Qué dicen los partidos que hasta hace apenas dos años participaban de la idea de la Autodeterminación del Sáhara y que auspiciaban desde siempre la solidaridad con ese pueblo y hasta traían a sus niños de vacaciones humanitarias?. El PSOE colonial, calla. La izquierdita estatal, rebuzna a ratos. Y NC, la Nueva Canarias de Carmelo Ramírez, sigue de escudera institucional del PSOE y se limita a tímidos pronunciamientos que a su "socio"le producen cero erosión. De CC poco o nada se puede esperar, aunque tengan una diputada en el Congreso y tampoco sería raro que, en poco también apoyaran "la Autonomía" colonial también para el Sáhara. 

De hecho, salvo NC y la izquierda independentista, es bastante probable que "compren" el argumentario de que aceptando el Plan Trump se garantiza "que Marruecos no reivindique Canarias". Nunca se ha dado tal reivindicación. Más aún, siempre ha sido más una argucia del imaginario dependentista que una realidad. Entre otras cosas porque si en 40 años Marruecos no ha tenido capacidad para invadir los campos de refugiados menos la tiene para lo que sería una abismal operación anfibia. Muy burdo, pero van con ello y ya Prensa Canaria lo lanza en el dia de hoy.

De fondo , lo que se persigue es que la sociedad canaria cambie sus simpatías y acepte traicionar a los saharahuis a cambio de no "tener miedo a una invasión marroquí". Un fake colosal de la "inteligencia colonial" 

Por eso, en este tema, como en tantos otros, se echa en falta un posicionamiento soberanista canario. Una posición que le deje claro a los colonialistas españoles y a la dictadura marroquí que Canarias no acepta ni chantajes ni intereses que no sean los suyos propios, aguas incluidas. Que no aceptamos mirar para otro lado, ni cohabitamos con un PSOE que es igual de colonial y torticero que el franquismo y su extrema derecha. Que no le compramos lo de su bisoñez, con Palestina y con el Sáhara. Que no cambiamos estampas de puestos y cargos públicos, por cesión de principios y valores. 

Desde aquí les decimos "que no vale". Que ni para nosotros ni para los saharahuis, valen sus autonomías coloniales. Ahora los saharahuis también podrán saber lo que sentimos los independentistas canarios cuando les vimos "aceptar la Autonomía" para nosotros. Ellos aceptaron ir de la mano con los colonialistas españoles y ahora ven su verdadero rostro: los vuelven a a dejar vendidos.

Te puede interesar
IMG-20260213-WA0013

LOS BORRACHOS DE QUEVEDO!

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL15/02/2026
A Canarias hace tiempo que le pasó lo que a Hawaii. Cambia el rubio y el idioma, a ellos se lo hicieron yankees y a nosotros europeos, pero en esencia, también a los canarios nos pasó y pasa lo que cuenta el Bad Bunny y también son muchas las fotos que demuestran nuestro drama. Dice Quevedo que, ni borracho, dejaría esta tierra nuestra después de recorrer mundo. Muchas decenas de miles de canarios se han bebido, pero las lágrimas, porque no pudieron elegir y para sobrevivir se marcharon al exilio económico porque aquí no tenían opción de vida. Honra a Quevedo expresar ese sentimiento y hacerlo himno, pero ya nos valdría más abandonar esta resaca de conformismo que nos está condenando al infierno mientras otros venden y destruyen nuestro paraíso. Para que regresen los paisanos que se fueron, salgamos de la borrachera de pasividad.
images (10)

"FE DE VIDA" DEL DERECHO INTERNACIONAL O CAOS Y BARBARIE

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL03/01/2026
El criminal Presidente de EEUU ha sobrepasado todas las líneas rojas y ha ordenado ilegalmente a su ejército a bombardear un país soberano como Venezuela y secuestrado a su Presidente legítimo. La comunidad internacional asiste a un nuevo episodio de terrorismo de Estado por parte de un país frente a otro. Esa misma comunidad que denunció la invasión rusa de Ucrania, pero que asistió equidistante al genocidio de Gaza, está a punto de morir políticamente si no responde de forma contundente a lo que está ocurriendo desde hace horas en Venezuela. Este hecho es de extrema gravedad porque no representa sólo otra salvaje actuación pirata de EEUU en otra nación soberana, sino un salto cualitativo que puede desencadenar un conflicto militar global.
bandera-siete-estrellas

SOBRE PATRIAS Y PATRIOTAS: NO NECESITAMOS SU PERMISO NI SU "HOMOLOGACIÓN".

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL20/12/2025
Hay quien,instalado en su -ismo y en su itsmo, quiere confundir unas cosas con otras, generalizar lo que es distinto y además hacerlo a posta para no afrontar sus propias contradicciones. Hay quien cree y quiere hacer creer que defender a la Patria Canaria es lo mismo que hacer apología de la española y que por tanto lo de ser patriota canario va de pulserita como los fachas españoles. Para aquellos que van de super internacionalistas va esta explicación.
images (13)

EL DILEMA DE ANTONIO MORALES: ¿LA HISTORIA LE ABSOLVERÁ?

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL22/11/2025
El histórico político grancanario siempre se la tuvo guardada a Román Rodríguez, Pedro Quevedo y Carmelo Ramírez. Esperó, hasta que llegó el día en que, creyó ver, las condiciones objetivas para desplazar del omnipresente poder a los "pata negra" y dar paso a "una nueva hornada" con Teodoro Sosa al frente. La pérdida del acta de Román Rodríguez y el fracaso de la "operación Frente Amplio' que no supuso más réditos de los que se tenían, precipitó el golpe de timón interno. Lo que dieron en llamar renovación interna en primera instancia, se convirtió en disidencia abierta y ruptura luego, pero cuando Teodoro descubrió que tenía "su propia baraja" con Coalición Canaria, Antonio Morales se enrrocó y bajó del barco.
FB_IMG_1762989253987

SIN NOVEDAD EN LA COLONIA: LA TARTA TURÍSTICA VUELVE A SER DEL GRAN CAPITAL "CAINITA" Y EXTRANJERO

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL12/11/2025
PP y CC aprueban una ley "reguladora"del negocio de las viviendas vacacionales, que devuelve el negocio turístico a manos de las grandes cadenas hoteleras y el gran capital extranjero. Nueve de cada diez viviendas turísticas, quedarán fuera del "mercado" al no poder cumplir con la normativa de actividades "clasificadas". La nueva ley, deja fuera del alcance de miles de familias canarias, la posibilidad de complementar sus rentas alquilando a turistas sus segundas residencias, Claro que se necesitaba regular, ordenar y poner criterio en todo ellos pero,¿porqué se ha hecho justo de la manera que los únicos beneficiadis son los capitalistas de siempre?
manifestacion hist. 2

¿OBEDIENTES A CANARIAS?

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL28/10/2025
Esto de la "obediencia canaria" es otro de esos artificios dialécticos y conceptuales creados por CC,NC y ahora también el "partido de los tránsfugas", para colocarle "canesú" a su " vestimenta o disfraz" de "nacionalismo vegano". Es como lo de canarismo para evitar lo de nacionalismo de nación. ¿Qué es eso de la obediencia canaria?¿Qué obediencia es esa que después aparece devaluada a la primera de cambio, por otra a intereses económicos, personales o electorales?. ¿Alguien que es tránsfuga cuántas veces puede ser desobediente?.La obediencia canaria,¿nace, se hace, se reproduce o muere y resucita a conveniencia?. ¿Es que cuesta tanto poner criterio y razón a las cosas?.
Lo más visto