EL "PARA-LAMENTO" DE CANARIAS SE HACE UN “PONCIO PILATOS” CON EL CASO ADASSAT GOYA

El Parlamento de Canarias ha decidido cruzar una línea roja muy peligrosa: reconocer que un alto cargo del gobierno usó datos médicos privados de un diputado para desacreditarlo en sede parlamentaria y aun así negarle amparo institucional. Ni defensa.Ni reproche.Ni consecuencia alguna.

Solo silencio oficial y una huida hacia adelante digna de los tiempos donde el poder se protegía a sí mismo por encima de unas garantías democráticas mínimas.

La Cámara que dice ser el corazón del "autogobierno canario" (¿?), se ha comportado como un aparato opaco dispuesto a mirar hacia otro lado. El Parlamento con esto, como en tantas otras cosas, no ha actuado como Parlamento, sino  como cómplice.

 Reconocer el abuso… pero no actuar

El Servicio Jurídico de la Cámara admite sin rodeos que lo que hizo el director del Servicio Canario de la Salud, Adasat Goya, contra el diputado Yone Caraballo, fue improcedente, irrelevante para el debate, innecesario y potencialmente dañino para su honor.Y reconoce, además, que revelar la causa médica de su baja laboral puede vulnerar la normativa de protección de datos.Pero después de reconocer todo eso, recomienda… no hacer nada.Como si la vulneración fuese solo anecdótica. Como si la dignidad parlamentaria fuera prescindible.Como si abrir la puerta al uso político de la salud ajena no fuese un aviso grave para el futuro.

La Mesa compra la recomendación. Levanta los hombros. Y sentencia:
“No nos compete”.

A partir de ya, el amparo parlamentario deja de ser herramienta de protección y pasa a ser una figura decorativa, útil para discursos institucionales, inútil para defender derechos reales. No sorprende porque ya lo hace con los ciudadanos, lo nuevo es que lo haga con sus propios miembros según quién.

 
Un precedente que normaliza lo intolerable

El mensaje enviado no afecta solo a un diputado concreto. Afecta a todos.Y peor aún: afecta a cualquier ciudadano que comparezca ante esa Cámara en el futuro.

Con esta decisión, la política canaria abre un nuevo capítulo donde los datos sanitarios, personales y sensibles pueden convertirse en arma política cuando el poder se siente fiscalizado.

Si esto se normaliza, mañana podremos ver:

A un directivo sanitario revelando que un denunciante “tiene VIH”.A un consejero diciendo que una diputada “estuvo ingresada por depresión”.A un director general insinuando que un periodista crítico “toma ansiolíticos”.A un compareciente exponiendo la historia clínica de un trabajador para desacreditar su testimonio.

Todo esto es hoy posible porque el Parlamento ha decidido que, si la presidencia no reacciona en el minuto exacto, ya nunca habrá reparación institucional después. Con "darse a la fuga" o "mirar para los celajes" les vale.Se ha aprobado, de facto, una carta blanca para la intimidación personal.

 
Del debate a las malas artes

Adasat Goya no intervino en la Comisión de Sanidad para informar, debatir o rendir cuentas.Su intervención no fue política, fue personal.Usó prácticas propias de los bajos fondos políticos:no respondió argumentos, sino que intentó destruir al interlocutor.

Y lo hizo con mala fe y con un método tramposo: utilizando información sanitaria —protegida por ley— con el único propósito de silenciar, intimidar y desviar el debate.Eso no es torpeza.Eso es una estrategia deliberada.Eso es abuso de poder.

En democracia, cuando un alto cargo acude al Parlamento, lo hace para ser examinado, no para examinar a los diputados.Lo de Goya fue una inversión grotesca del principio democrático: quiso convertir al fiscalizador en acusado.
Y con ello, degradó la institución, si es que ésta ya no estaba degradada ya por la ausencia de respuestas que ofrece a los problemas de nuestro País. 

 
Clavijo: También tiene "modo propio" de abuso

Clavijo dijo ante el Parlamento poco menos que Yoné Caraballo se lo buscó. Aquello mismo a lo que se agarra el vecino de un maltratador, cuando no justifica pero "entiende un poquito" a un maltratador. Lo más preocupante no es solo que haya ocurrido, sino que el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo, no solo lo justifique… sino que lo equipare a la labor parlamentaria de control.

Su posicionamiento confirma algo que muchos intuían: el famoso “Modo Canario” es en verdad solo escaparate. Una campaña de cartón piedra, de quien así tiene su cara de dura.

La respuesta institucional del presidente lo desnuda:no había " modo modelo", había marketing. No había humildad democrática, había pose.

Ante una vulneración de derechos, Clavijo no actuó como garante de instituciones, sino como trilero político, moviendo el discurso para que nadie mire la bola real: el abuso cometido desde el poder.

El presidente tenía dos caminos:defender la integridad institucional o blindar al suyo.Eligió lo segundo.

Con esa decisión, Clavijo destruye la credibilidad del relato institucional y deja claro que detrás del eslogan queda un estilo de gobierno donde el poder protege al poder y castiga a quien lo fiscaliza.

 
El Parlamento pierde aún más credibilidad

La gravedad del caso no reside únicamente en el daño hacia Yone Caraballo, sino en la renuncia del Parlamento a ejercer su función primaria: proteger los derechos, garantías y límites del poder.

La institución que "dice representar" la soberanía popular, ha preferido callar cuando debía defender. Ha avalado la impunidad cuando debía actuar. Ha permitido la humillación cuando debía intervenir.Y con ello, se ha hecho pequeña.No ante el Gobierno, sino ante la ciudadanía. ¿Qué no podrá hacer el poder contra mi si lo crítico, pensarán muchos ciudadanos?

 
Lo que corresponde hacer

La democracia no se sostiene con silencios, sino con límites.Por eso:

El diputado afectado debe denunciar formalmente ante la AEPD y, si procede, en tribunales.

La consejera de Sanidad y Adasat Goya deben ser cesados, porque quien usa datos médicos con fines políticos no puede seguir gestionando salud pública.

La presidenta del Parlamento debe pedir perdón y corregir este bochorno con una declaración institucional —aunque llegue tarde—.

Porque si este precedente no se revierte ahora, Canarias quedará convertida en un sistema donde se gobierna con miedo y se fiscaliza con riesgo.

 
Epílogo: lo que se pierde cuando no se actúa

La democracia se resiente no cuando alguien comete un abuso, sino cuando la institución encargada de frenar ese abuso decide no hacerlo.

El llamado Parlamento de Canarias no ha protegido siquiera a uno de los suyos.Y en ese gesto, explícita aún más la indefensión en que se encuentra también todo su pueblo.

Y así, entre gestos tibios, silencios calculados y discursos vacíos, la autonomía canaria no sólo sigue dejando desnudas sus muchas carencias, sino mucho más: una administración donde el poder tiene privilegios y la crítica tiene consecuencias.

El Para-lamento ha hablado.Y lo que ha dicho es grave: Aquí, el poder puede vulnerar derechos y la institución, si conviene, se lavará las manos. No es noticia para el común de los canarios, pero sí que "el régimen" nisiquiera disimula ya sus excesos. Lo que ha pasado con el diputado Yone Caraballo, una de las rara avis de esa Cámara por su "combatividad', es un aviso que se desliza para todos aquellos que osen ser "la disidencia".