ONU

El territorio saharahui tuvo más "suerte" que Canarias. Fue declarado TNA por Naciones Unidas hace décadas,las mismas que lleva esperando poder ejercer su derecho de Autodeterminación. Ese que Canarias también queria para sí hasta que el terrorismo español casi mata a Cubillo. Los saharahuis tuvieron claro que ellos no querían Autonomía, aunque aplaudían en actos públicos que nosotros si la "padeciéramos" de parte del mismo viejo país colonizador: España. Paradojas: España también apuesta ahora para ellos por un "Estatuto de Autonosuya" para participar en el festín internacional de su depredación.

El derecho internacional ya no existe. Ha dejado de tener valor alguno. El marco jurídico que servía como "árbitro" de las relaciones entre naciones y dique de contención teórico para evitar la barbarie en los conflictos internos y entre países desde el final de la segunda guerra mundial es ya pasado. Todo lo que ocurra tras el genocidio en Gaza formará parte de la "nueva normalidad" del Desorden mundial creado por EEUU, Rusia e Israel, con la vergonzante connivencia de la UE, la pasividad de China y la patética actitud de la ONU. Mañana mismo cualquier otro país del mundo puede sufrir lo que Gaza.

Si la "ley" nternacional no es igual para todos y el organismo que debería preservarla es un ente al que nadie respeta, llegó el momento de convenir su disolución y la creación de otro, que sí obligue a sus estados miembros, a cumplir con sus resoluciones. Ya en el pasado se disolvió una "Sociedad de Naciones" inoperante. ¿Tiene que darse una Tercera guerra mundial para formar después otra ONU?.¿Con qué credibilidad volverá a entrar la UNICEF a Gaza, después de que la ONU no evitará el asesinato de 5000 de sus niños?

Voces canarias han estado presentes estos últimos días en las sesiones que el comité de descolonización de la ONU ha celebrado en Nueva York. En total han sido 32 las personas que se han desplazado hasta allí a reivindicar el derecho de autodeterminación y que se haga efectiva la resolución 15/14, como manda el Derecho Internacional y sentencia la misma ONU. Lo curioso es que la delegación no demanda ese derecho para Canarias e incluso muchos de sus integrantes se han mostrado contrarios a que lo ejerzan pueblos también cercanos, como los vascos o los catalanes. Más curioso aún, se han quejado por la posición del gobierno español y el PSOE, favorables, ahora, a que el Sáhara Occidental sea una comunidad autónoma de Marruecos, como lo es Canarias por imposición de España. Ese mismo gobierno español que han mantenido con sus votos y ese mismo PSOE con el que cogobiernan en Canarias.

Ha sido esta madrugada, durante las sesiones que este comité celebra tras estar interrumpidas por las restricciones por el covid. El representante español ha declinado intervenir y ha pedido que le retire de la lista de oradores. España escenifica así su cambio de postura con respecto al derecho de autodeterminación saharahui. Video de toda la sesión

En un comunicado enviado ayer a varios medios de comunicación del archipiélago, su actual secretario general, Pedro Medina Calero, anuncia nuevos contactos con diferentes naciones y gobiernos de cara a intentar que el alto organismo de Naciones Unidas pueda tomar conciencia de la situación colonial que aún padece Canarias. El MPAIAC entiende que como consecuencia del realineamiento que se está dando en el escenario internacional y que dejaría a EEUU y la UE en una situación de menor influencia política que la actual, se podría abrir una ventana de oportunidad para las reivindicaciones soberanistas canarias en el exterior.

Ni marroquíes, ni españolas. Por más vueltas que se le pretenda dar a la no delimitación cierta del espacio marítimo que rodea al archipiélago, querer no es poder y las interpretaciones, aunque libres y hasta caprichosas, no sientan cátedra ni derechos si no se acompañan de supremacía geopolítica. Esto va de China y EEUU, no de España o Marruecos.

La causa saharahui cuenta con muchos seguidores. Muchos de ellos de ese origen, pero otros muchos más de origen o "militancia" españolista. En ambos se da la gran contradicción de que son sólo partidarios de la independencia para el Sáhara, el resto de las causas, como la canaria, no son de su "devoción".