Somos un medio libre, sin ánimo de lucro ni  publicidad  de pago y su línea editorial no está sujeta a partido alguno. 

Liberación Canaria exige la dimisión del concejal David Suárez por su postura permisiva hacia la planta regasificadora en el Puerto de La Luz

CANARIAS28 de noviembre de 2024Semanario LA RAÍZSemanario LA RAÍZ
file-7F3yN9QGCpZFsVWQd3zxzg

El partido Liberación Canaria ha emitido un contundente comunicado en el que reclama la dimisión inmediata de David Suárez González, concejal de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Según el documento, el edil ha demostrado una "manifiesta incompetencia" en sus funciones públicas al presentar una enmienda que consideran ambigua y permisiva respecto al polémico proyecto de la planta regasificadora en el Puerto de La Luz.

El comunicado critica que la enmienda planteada por Suárez prioriza los intereses económicos y la seguridad jurídica de las empresas privadas involucradas, como TOTISA Holding S.A., sobre la salud pública y el bienestar de los ciudadanos. Liberación Canaria denuncia que dicha postura:

Propone que el Ayuntamiento no actúe contra el proyecto mientras no se demuestre un daño directo a la población, subordinando la prevención en salud pública a pruebas científicas posteriores.

Ignora informes de Sanidad Pública, pronunciamientos del Colegio de Médicos y las opiniones de expertos y colectivos sociales que alertan sobre los riesgos para la salud asociados al proyecto.

Reabre un debate ya resuelto en el pasado, desoyendo el rechazo masivo que la sociedad canaria ha expresado ante esta iniciativa.


En respuesta, Liberación Canaria ha exigido tres medidas claras:

1. La dimisión inmediata del concejal David Suárez González, por considerar que su actuación es incompatible con el servicio público.


2. El rechazo tajante del Ayuntamiento de Las Palmas a cualquier proyecto que atente contra la salud pública y el medio ambiente, apostando por un modelo de puerto sostenible.


3. Una explicación transparente por parte del Gobierno de Canarias y la Consejería de Cambio Climático sobre los motivos para reabrir un proyecto considerado insalubre y socialmente rechazado.

Ricardo González Roca Fonteneau, secretario nacional de Liberación Canaria, ha subrayado que las prioridades deben ser un puerto "seguro, sostenible y saludable". El comunicado finaliza exigiendo respeto por los derechos de los ciudadanos y un compromiso real con la transición ecológica y energética.

La controversia en torno a la planta regasificadora del Puerto de La Luz sigue generando tensiones en el ámbito político y social, en un momento crítico para la lucha contra el cambio climático en las Islas Canarias.

Comunicado íntegro de Liberación Canaria

Comunicado de Liberación Canaria: Exigencia de dimisióndel concejal, de CC, David Suárez González

Desde Liberación Canaria, rechazamos la actuación del concejal David Suárez González, representante de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, por su manifiesta incompetencia para desempeñar las funciones que le corresponden como servidor público.

El concejal ha presentado una enmienda al Pleno del Ayuntamiento que, aunque en apariencia defiende la necesidad de cumplir objetivos de descarbonización, oculta un posicionamiento ambiguo y permisivo respecto al proyecto de la planta regasificadora en el Puerto de La Luz. En concreto, su propuesta:

Plantea que el Ayuntamiento no tome ninguna acción que "perjudique la actividad del Puerto" mientras no se demuestre científicamente un daño directo a la población. Esta postura deja en suspenso la salud y la seguridad pública en favor de la competitividad empresarial.

Condiciona el rechazo al proyecto de la planta de gas únicamente a los resultados del procedimiento administrativo en curso, sin valorar la existencia de informes previos emitidos en su día desde Sanidad Pública, ni los pronunciamientodel Colegio de Médicos, personalidades expertas y especialistas, colectivos sociales y ecologistas, organizaciones sindicales y políticas diversas que alertan de los graves riesgos para la salud y se oponen rotundamente, de nuevo, a este proyecto. 

Prioriza la seguridad jurídica de los procedimientos administrativos de concesiones en el puerto, anteponiendo los intereses de empresas privadas como TOTISA Holding S.A. a los derechos fundamentales de la ciudadanía.

Estas propuestas demuestran una preocupante falta de compromiso con la defensa de la salud pública y una alarmante subordinación a los intereses económicos vinculados a la implantación de la planta regasificadora.

Su enmienda reabre un debate ya zanjado en el pasado y desoye el amplio rechazo social al proyecto.

Por todo ello, desde Liberación Canaria exigimos:

1. La dimisión inmediata de David Suárez González como concejal, dado que su actuación demuestra una incapacidad manifiesta para ejercer con honor y lealtad el cargo que le ha sido conferido.

2. Que el Ayuntamiento de Las Palmas rechace de forma inequívoca cualquier proyecto que ponga en peligro la salud pública y el medio ambiente, apostando por un puerto sostenible. 

3. Que el Gobierno de Canarias y la Consejería de lucha contra el Cambio Climático, Transición Ecológica y Energética esclarezcan los motivos reales que subyacen para reabrir este proyecto insalubre, contaminante y rechazado socialmente para alinearse con las recomendaciones científicas y sociales que lo desaconsejan.

Por un puerto seguro, sostenible y saludable, exigimos respeto por la salud y los derechos de la ciudadanía canaria.

Liberación Canaria

Ricardo González Roca Fonteneau Secretario Nacional de Organización y Comunicación.

ÚLTIMA HORA
file-TCXxo1nz1C7NmVUG7pZE4e

La Palma: Afectados por el volcán critican la “edulcorada” versión de Salvados sobre la tragedia y la gestión política

Semanario LA RAÍZ
CANARIAS26 de noviembre de 2024

Lo de La Palma no fue lo de Valencia. Aquí la lava no la arrancará ningún voluntariado, ni las hectáreas de plataneras se podrán recuperar, ni 3 años después habrían personas viviendo en contenedores, ni gentes que aún se pregunten porqué los desalojaron a última hora. Claro que lo de La Palma fue distinto.... aunque quienes olvidan sean los mismos.

Lo más visto
1981_maspalomas24h0

MARCHA ATRÁS: DISIDENTES DE ROMÁN RODRÍGUEZ NO SEGUIRÁN A TEODORO SOSA EN SU DERIVA HACIA EL POPULISMO RAMPLÓN

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL28 de noviembre de 2024

Hay quien pensaba que "el divorcio está firmado y los niños repartidos", en alusión a que el llamado "grupo de alcaldes independientes" se marchaba con sus tropas de Nueva Canarias. Pero al parecer hay quien dice que lo invitaron a una revuelta para la renovación y "la moto" ahora va de "juntarse con populistas" y que por ahí " no pasarán". Y es que eso de creer que se es alcalde e independiente, no conlleva que les diga un rebaño hacia su desfiladero.