Somos un medio libre, sin ánimo de lucro ni  publicidad  de pago y su línea editorial no está sujeta a partido alguno. 

LA MENTIRAS DEL "BWANA"

Este vocativo o sustantivo tomado prestado del Suajili (bwana), estuvo muy extendido en todos aquellos territorios africanos donde el esclavista o colono europeo usó a los naturales del lugar para su provecho. El ¡Sí, Bwana! o Sí a todo lo que dijera, mandara o ordenara el Señor /Amo, fue una expresión que acuñó hasta el cine para trasladar la sumisión del "negro" al "hombre blanco" al que servía. Con "Las mentiras del bwana" intentamos desmontar otro de esos embustes fabricados por el colonialismo español: la necesidad de ser una etnia diferente para ser un país independente.

EDITORIAL 15 de abril de 2022 Editorial
IMG_6760

¿Necesitó ser azteca un mejicano para ganar su independencia de españoles o norteamericanos?¿Lo necesitó un boliviano, un chileno, un argentino, cualquier latinoamericano?¿Eran descendientes de incas o mayas los que lucharon por su independencia de España?¿Cuantos hijos de españoles o canarios hicieron con Bolivar la independencia de Venezuela o Colombia?. ¿No eran blancos, anglófonos, descendientes de inmigrantes europeos los que ganaron la independencia y fundaron los Estados Unidos de América?.Y Australia o Nueva Zelanda, ¿no tienen incluso hasta en su bandera restos de haber sido en algún momento territorios de Inglaterra?.

¿España se forjó de los íberos?¿La colonización romana y el bautizo como Hispania, rompió en manera alguna un hilo mágico de pertenencia a alguna etnia concreta y genuina?. La presencia durante 8 siglos de los árabes o de los franceses en otro período, ¿debe ser interpretado como un trauma, un obstáculo, un borrón, para que hoy se llamen España? 

Si en América Latina, fueron los tataranietos de los conquistadores quienes lucharon por su independencia de España, ¿a qué en Canarias esa machacona obsecación de recordarnos lo de que, "todos los guanches murieron y hoy somos descendientes de los conquistadores" (¿?), como argumento que dejara sin fundamento que somos una colonia?. ¿Es que acaso que un ecuatoriano que habla español, un marroquí que habla francés, un sudafricano que habla inglés, necesitaron ser de una raza diferente para reivindicarse con derechos para dejar de ser europeos?

El "Buana" español no se ha cansado de repetir a sus "porteadores" en esta colonia, que "los guanches desaparecieron", "que eres descendiente de los conquistadores", "que aquellos estaban en el neolítico y la colonización trajo la civilización". El "Buana" español fabricó las pruebas necesarias para edificar la gran mentira de que nuestro substrato aborigen desapareció, como si el bautizo, los nuevos nombres, la españolización con apellidos, el "apartheid" cultural tras la conquista, pudiera meter bajo "cal viva" a toda una primigenia comunidad diferenciada. El "Buana" español, como aquel asesino de película, no sólo cometió el crimen, sino que se preparó decenas de coartadas, haciendo desaparecer los cuerpos, borrando la sangre, quemando documentos, tirando a la basura las pistas, creando historias que desviaran la atención de quien investigara o investiga prueba lo contrario hoy. 

Con independencia de que ya hoy los avances de la ciencia han podido determinar, con absoluta claridad, que los actuales canarios, al menos en un importante número, tienen en su huella genética la de aquellos y aquellas que un día por primera vez aquí habitaran, el debate de nuestra etnicidad no es ni fundamento ni obstáculo al que debamos asociar nuestra lucha por ganar nuestra descolonización . Es verdad que hubo un momento histórico, en el que algunos quisieron asociar el derecho de autodeterminación a la diferencia étnica entre colonizador y colonizado pero, ¿de verdad alguien decidió en algún momento que este criterio racista fuera condition sine quanom y está dispuesto a seguir argumentándolo hoy?. ¿Se lo exigieron a Kosovo?¿Se lo exigirán a Escocia?.¿Formaba acaso parte del argumentario en Catalunya?. Claro que no. 

Reivindicarnos como guanches, canarii, gomeritas  o sólo como canarios, ser descendientes de los primeros o de la mixtura de muchos pueblos distintos que por aquí han recalado, ¿es de verdad una necesidad imperiosa, cuando en verdad lo recurrente, lo determinante, lo fundamental, es que quienes hoy habitan esta tierra, lo que necesitan en verdad es dejar de ser colonia, para poder tomar mejores decisiones para su presente y porvenir?.

Echemos abajo otra mentira más del BUANA ESPAÑOL. Si no quiere entender de historia, si niega las evidencia de la ciencia, si lo que quiere es continuar cimentando su NO tomando como base conquistas, etnias, razas y Rh, tiremos por tierra toda su estrategia: NO HACE FALTA SER DESCENDIENTE DE LOS PRIMEROS CANARIOS PARA REIVINDICAR QUE QUEREMOS DEJAR SE SER,... SU COLONIA.

Del ¡ Sí, BUANA ! al ¡ JAMBO (Hola) Libertad ! hay sólo una cuestión de actitud, pero sobre todo de necesidad para mejor vivir. Pensar que un territorio y un pueblo no puede vivir sin la tutela de otro es pura mentalidad colonial. Defender que una Canarias mayor de edad, con potencialidades evidentes, en un mundo globalizado, junto a un continente rico en recursos y con otro estatus más razonable de relación amable con la UE, no puede dejar de ser sólo colonia es simplemente un mito construido por el BUANA para que el canarito siga pensando sólo en vivir de migajas. 

ÚLTIMA HORA
ECDIMA20160930_0004_1

AUTODETERMINACIÓN: SEGÚN QUIEN

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL El sábado

España va a reconocer a Palestina como Estado. No ha hecho falta ni un referéndum. Sólo cumplir con la resolución 1514 que otorga ese derecho a todos los pueblos de la Tierra y ser coherente con lo que a tal fin es mandato de Naciones Unidas. Eso y haber sufrido uno de los genocidios más brutales de la historia de la Humanidad a manos de un Estado que los invadió, colonizó y aún asesina a sus mujeres y niños. España ha esperado más de 60 años para reconocer un derecho inelienable. Ese que ha negado a una de sus antiguas colonias, el Sáhara. Ese que le niega a pueblos y naciones que están bajo su "tutela". Ese que le negó a Canarias en Naciones Unidas, tras intentar asesinar a Antonio Cubillo. Y es que esto de reconocer derechos, al parecer, "va por barrios" o más bien por "puros intereses".

canarias-manifestacion

A LOS COLECTIVOS DEL HISTÓRICO 20 DE ABRIL

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL Hoy

Hace ya más de un mes que 200.000 personas tomaron las calles al llamado de una consigna que les identificó: Canarias tiene un límite. Aquella demostración de hartazgo y de fuerza recorrió todo el País y fue noticia en medio mundo. Hay quien pensó que algo así llevaría al gobierno actual y a los partidos que lo hicieron antes a "atender una demanda tan multitudinaria". Su gozo al pozo. Todos los partidos que han gobernado ya en Canarias (CC, PP, PSOE, NC y Podemos) son co-responsables por acción u omisión de la situación de colapso al que hemos llegado y la prueba más clara es que ha terminado por ser el pueblo el que tenga que parar excavadoras, vallas, ilegalidades y delitos. La respuesta de gobierno y oposición en Canarias es decepcionante pero ante esto, ¿qué respuesta han dado los colectivos del 20A?.

Lo más visto
220px-Monumento_a_Benito_Perez_Galdos_frente_al_Teatro

EL 30 DE MAYO A "RODEAR EL PÉREZ GALDÒS"

Semanario LA RAÍZ
CANARIAS El viernes

Ese día el gobierno de Clavijo en pleno, los Presidentes de Cabildos y los diputados del Parlamento de Canarias acudirán al histórico teatro para participar del acto institucional del 30 de Mayo. Igualmente invitados están los principales dirigentes de las patronales empresariales, hoteleras incluidas. Toda una oportunidad para recordarles que el clamor de los más de 180.000 canarios que salieron a las calles el pasado día 20 de Abril o la huelga de hambre de los activistas de Canarias se agota, merecía mejor respuesta que el desprecio y las falsas promesas dadas. A lo mejor, este 30 de Mayo, teniendo a miles de personas "rodeando el Teatro Pérez Galdós" entienden que este pueblo ha pasado el límite de su paciencia.

aguas-internacionales-min

LA "MACHANGADA" DE LA "DECLARACIÓN" DE ARCHIPIÉLAGO

Semanario LA RAÍZ
CANARIAS El viernes

Nueva Canarias riza de nuevo el rizo y se aplaude así misma por conseguir que se apruebe en el Parlamento la perogrullada de que seamos "reconocidos" por la ONU como archipiélago y no "conjunto de islas". Desde tiempos del fallecido Victoriano Ríos llevan los "dependentistas" intentando colar que hay resquicios en el Derecho Internacional del Mar para que a una colonia le sea reconocidas aguas interiores y hasta ZEE. Una y otra vez el Estado español, pero también prestigiosos expertos en DIM, les han venido a recordar que esos "privilegios" sólo están reconocidos a Estados archipielágos, pero ellos siguen "negando la mayor" y queriendo hacer del círculo un cuadro. Una y otra vez se "estampan" con una realidad explícita: siendo colonia no tenemos los derechos de los Estados y su aplicación no va a cambiar porque ahora nos llámenos archipiélago.

images (4)

EL "ECOLOGISMO DE PAGO" TIENE UN LÍMITE

Semanario LA RAÍZ
CANARIAS Ayer

Los sindicatos dejaron de representar una alternativa al sistema cuando el sistema los compró. Primero fueron las subvenciones, después los privilegios y finalmente la "contratación" de sus cuadros dirigentes como "cargos públicos" con suculentos sueldos. Poco a poco fueron los mismos sindicatos los que estuvieron "atados y bien atados". De la disidencia a la complacencia, al "silencio de los corderos". El sindicalismo se convirtió en postureo. ¿Y en el ecologismo?

IMG-20240424-WA0020

LLAMAMIENTO AL REGRESO DE AZARUG

Semanario LA RAÍZ
CANARIAS Ayer

Militantes de la organización juvenil independentista más potente de la historia de Canarias, publican un llamado a volver a levantar la organización para trabajar por el país y sus causas. En una publicación enviada a distintos medios y que LA RAÍZ publica íntegramente, los promotores se llaman a dar un paso al frente

canarias-manifestacion

A LOS COLECTIVOS DEL HISTÓRICO 20 DE ABRIL

Semanario LA RAÍZ
EDITORIAL Hoy

Hace ya más de un mes que 200.000 personas tomaron las calles al llamado de una consigna que les identificó: Canarias tiene un límite. Aquella demostración de hartazgo y de fuerza recorrió todo el País y fue noticia en medio mundo. Hay quien pensó que algo así llevaría al gobierno actual y a los partidos que lo hicieron antes a "atender una demanda tan multitudinaria". Su gozo al pozo. Todos los partidos que han gobernado ya en Canarias (CC, PP, PSOE, NC y Podemos) son co-responsables por acción u omisión de la situación de colapso al que hemos llegado y la prueba más clara es que ha terminado por ser el pueblo el que tenga que parar excavadoras, vallas, ilegalidades y delitos. La respuesta de gobierno y oposición en Canarias es decepcionante pero ante esto, ¿qué respuesta han dado los colectivos del 20A?.