CAFÉ Y POLÍTICA EN LA LAGUNA: UN DEBATE ENTRE CIUDADANOS SOBRE EL FUTURO DE CANARIAS

En el corazón de La Laguna, en una acogedora cafetería conocida por sus tertulias culturales y su café de tueste local, se reunió anoche un grupo de ciudadanos para debatir sobre una cuestión crucial: ¿debe Canarias avanzar hacia un modelo con más competencias de autogobierno, o es suficiente el marco autonómico actual? Organizado por La Raíz con la colaboración de Elías Martel, estudiante de psicología y apasionado del periodismo amateur, este evento buscaba llevar una discusión muchas veces limitada a las élites políticas a un entorno cercano y cotidiano.

El lugar, decorado con mobiliario de madera envejecida y paredes llenas de libros y fotografías antiguas de La Laguna, proporcionó un ambiente íntimo y relajado, ideal para que los participantes compartieran sus perspectivas. Fuera, la brisa nocturna típica de noviembre y el bullicio de la calle Herradores crearon un telón de fondo perfecto para la conversación.

Los invitados

El debate reunió a ciudadanos de diferentes edades y profesiones, seleccionados cuidadosamente para reflejar una pluralidad de visiones:

María González, profesora de secundaria de 56 años, apasionada defensora del sistema autonómico vigente.

Juan López, jubilado de 68 años y antiguo funcionario público, partidario del pragmatismo y la estabilidad.

Clara Martín, economista de 32 años y madre de un niño pequeño, crítica con el modelo actual y defensora de un mayor autogobierno.

Antonio Rodríguez, abogado de 45 años especializado en derecho internacional, con una visión comparativa sobre territorios con mayores competencias.

Ernesto Delgado, técnico en energías renovables de 28 años, quien aportó una perspectiva centrada en los desafíos medioambientales y económicos.

La moderación del evento estuvo a cargo de Elías Martel, quien no ocultó su entusiasmo por crear un espacio donde los canarios pudieran discutir libremente sobre su futuro. “Quería que este debate se sintiera como una conversación entre vecinos, no como un acto político. Estamos aquí para escucharnos y aprender unos de otros,” señaló Martel antes de dar inicio al encuentro.

Defensores del status quo: “Canarias ya tiene herramientas suficientes”

María González abrió el debate defendiendo el sistema vigente. “Canarias ya tiene competencias en áreas clave como la educación, la sanidad y el turismo, además de contar con el REF, que nos da ventajas fiscales únicas en Europa. La solución no es pedir más competencias, sino gestionar mejor las que tenemos. Además, no olvidemos que somos una comunidad ultraperiférica. ¿Cómo vamos a gestionar todo esto solos, sin el apoyo del Estado?”

Juan López reforzó esta idea, argumentando que más competencias podrían complicar la administración de los recursos: “Hablar de autogobierno total suena bonito, pero en la práctica, ¿de dónde saldría el presupuesto? Dependemos de los fondos europeos y del Estado. Crear más estructuras solo aumentaría los problemas burocráticos y podría generar desigualdades entre las islas.”

Sin embargo, ambos reconocieron que en temas como la crisis de vivienda o el encarecimiento de la vida, el actual modelo tiene deficiencias. “Estos problemas son nacionales, no solo canarios. Pero más competencias no garantizan soluciones. Lo que necesitamos es más compromiso por parte del Gobierno central,” añadió López.

Los partidarios de más autogobierno: “Canarias debe decidir por sí misma”

Clara Martín lanzó una contundente crítica al modelo actual. “El marco vigente perpetúa una dependencia que nos limita. Canarias tiene una economía extremadamente dependiente del turismo, con tasas de paro y pobreza estructurales. Sin competencias plenas en áreas como la fiscalidad o la gestión de nuestros recursos naturales, no podremos diversificar nuestra economía ni resolver los problemas sociales.”

Antonio Rodríguez coincidió en que el actual modelo es insuficiente. “Tenemos que mirar fuera: territorios como Groenlandia o las Azores han negociado competencias más amplias y tienen representación directa en Europa. Nosotros seguimos esperando que Madrid decida por nosotros en cuestiones esenciales, como la política migratoria o los fondos de recuperación europeos. Esto no es autonomía, es dependencia.”

Rodríguez enfatizó la gestión migratoria como ejemplo. “La llegada de pateras es una realidad que Canarias afronta prácticamente sola. Si tuviéramos competencias en política exterior, podríamos negociar directamente con Europa y con los países de origen. Pero como no las tenemos, seguimos dependiendo de un Estado central que no prioriza nuestras necesidades.”

El desafío energético y medioambiental

Ernesto Delgado aportó una visión centrada en los recursos locales: “Canarias tiene un potencial enorme en energías renovables. Con más autonomía podríamos desarrollar infraestructuras sostenibles y reducir nuestra dependencia energética. En lugar de eso, seguimos pagando una de las facturas eléctricas más altas del país y viendo cómo los proyectos se atascan en la burocracia central.”

María González replicó que “el cambio climático y la transición ecológica son retos globales que requieren estrategias coordinadas.” Sin embargo, Delgado argumentó que “la coordinación no significa inacción. Si no tenemos competencias para decidir cómo y dónde invertir, seguiremos siendo una región con potencial desaprovechado.”

¿Son CC y NC los actores adecuados para liderar este cambio?

El moderador planteó una pregunta clave: “Si Canarias necesita más autogobierno, ¿pueden Coalición Canaria (CC) y Nueva Canarias (NC) liderar esta transformación?”

Sorprendentemente, todos los participantes coincidieron en su respuesta: no. Clara Martín fue tajante: “CC y NC han tenido décadas para liderar este cambio, y no lo han hecho. Han gestionado el autogobierno pensando más en sus intereses partidistas que en el bienestar de la ciudadanía.”

Antonio Rodríguez añadió: “Es evidente que CC y NC han contribuido a perpetuar un modelo basado en acuerdos de conveniencia con Madrid, en lugar de apostar por una verdadera autonomía. Si queremos avanzar, necesitamos una renovación política que represente las aspiraciones reales de los canarios.”

Incluso Juan López, defensor del status quo, coincidió en que “los partidos tradicionales han perdido credibilidad. Tanto CC como NC han demostrado más interés en mantenerse en el poder que en liderar un cambio estructural.”

Conclusiones enfrentadas, pero un mensaje claro

El debate cerró con posturas bien definidas. Para los defensores del modelo actual, como María González, “el problema no son las competencias, sino cómo se gestionan. Debemos centrarnos en mejorar la eficacia del sistema que ya tenemos.”

Sin embargo, Clara Martín resumió el sentir de quienes abogan por un cambio: “Canarias no puede seguir esperando a que otros resuelvan sus problemas. Necesitamos competencias plenas para tomar decisiones adaptadas a nuestra realidad y construir un futuro más próspero y justo.”

La discusión dejó claro que, aunque las opiniones están divididas, crece entre la ciudadanía la sensación de que el marco autonómico actual no está respondiendo a los retos de Canarias. ¿Será este el momento de dar un paso hacia un mayor autogobierno? El debate sigue abierto.